Дело № 2-4036/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №CL000000006239 от 26 ноября 2013 г. в размере 179323 руб. 01 коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN XТА219010Е0222217.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000006239 о предоставлении заемщику кредита в размере 288525руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 14% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание, 26 ноября 2013 г. между ЗАО «КРЕДИТ Европа БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000006239 о предоставлении заемщику кредита в размере 288525 руб. на срок 36 месяцев. 

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

При заключении кредитного договора, сторонами установлен график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 14 % годовых. 

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств в размере 288525 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23 июля 2018 г. в размере 179323,01 руб., из которых: сумма основного долга – 128739,48 руб., сумма просроченных процентов – 11444,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 39138,86 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Предметом залога по договору определен приобретаемый ответчиком за счет заемных денежных средств автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN XТА219010Е0222217.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 179323,01 руб., из которых: сумма основного долга – 128739,48 руб., сумма просроченных процентов – 11444,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 39138,86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN XТА219010Е0222217. 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10786 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000006239 от 26 ноября 2013 г. по состоянию на на 23 июля 2018 г. в размере 179323,01 руб., из которых: сумма основного долга – 128739,48 руб., сумма просроченных процентов – 11444,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 39138,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №CL000000006239 от 26 ноября 2013 г., заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 – автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN XТА219010Е0222217.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья