Дело №2-17/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-001236-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 июня 2024 года

дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после миграции в базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №***), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 761000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 761000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 16861,00 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени о суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после миграции в базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №***), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 301000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 301000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 7552,00 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени о суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** составила 1917663,33 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1490780,51 руб., из которых: 713040,39 руб. – основной долг; 730308,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 32421,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15009,84 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** составила 975293,73 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671551,64 руб., из которых: 298011,52 руб. – основной долг; 339791,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15376,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 18372,46 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №*** нотариусом ФИО4

На основании изложенного, с учетом ранее поданных уточнений с учетом пропуска срока исковой давности, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633935,17 руб., из которых: 456364,86 руб. – основной долг; 153622,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14250,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9697,69 руб. – пени за несовременную уплату основного долга.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162379,58 руб., из которых: 121040,02 руб. – основной долг; 18193,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8553,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14592,66 руб. – пени за несовременную уплату основного долга.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 11163,00 руб., а также расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества в размере 12000,00 руб. /т.1 л.д.3-6, 99-101, т.2 л.д.161/.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.136,160/, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.75/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.2 л.д.137/.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.81/ возражал против удовлетворения заявленных требований, по мнению представителя ответчика, истец злоупотребляет своими правами, с исковым заявлением банк обратился только спустя 7 лет после смерти наследодателя, кроме того истцом ответчику не предоставляются документы, необходимые для обращения ответчика в страховую компанию, ранее заявлял ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности /т.1 л.д.88-90/.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.2 л.д.140/, согласно сведениям КОНП от ДД.ММ.ГГГГ полномочия нотариуса прекращены с ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.129/.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.97-100/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.141/.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.132-133/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.139/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после миграции в базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №***), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 761000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /т.1 л.д.14/.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 761000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад /т.1 л.д.18/.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 16861,00 руб. /т.1 л.д.14/.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени о суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств /т.1 л.д.14/. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (после миграции в базу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №***), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 301000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /т.1 л.д.32/.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 301000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад /т.1 л.д.36/, а также выпиской по счету /т.1 л.д.39/.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 7552,00 руб. /т.1 л.д.32/.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени о суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств /т.1 л.д.32оборот/. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) /т.1 л.д.42-44/.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) /т.1 л.д.47-49/.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года /т.1 л.д.50-55/.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО4 истцом направлено требование о досрочном погашении кредита /т.1 л.д.41/, однако после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** составила 1917663,33 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1490780,51 руб., из которых: 713040,39 руб. – основной долг; 730308,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 32421,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15009,84 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга /т.1 л.д.8/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** составила 975293,73 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671551,64 руб., из которых: 298011,52 руб. – основной долг; 339791,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15376,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 18372,46 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга /т.1 л.д.26/.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> /л.д.60/.

Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Ко от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., числилось на регистрационном учете (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № кузова №*** /т.1 л.д.66/

Согласно ответа МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., № кузова №***, гос.рег.знак №*** на дату ДД.ММ.ГГГГ числился зарегистрированным (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому на нового собственника на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ

Предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с уничтожением документов по истечении установленного срока хранения 5 лет (согласно приказа МВД России №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения») /т.1 л.д.106,112/.

Согласно карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., № кузова №*** право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля указана в размере 130000,00 руб. /т.1 л.д.107/.

После смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №*** /т.1 л.д.68оборот-72/, согласно которому к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5, действующий от имени ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1 /т.1 л.д.69оборот/. Как следует из вышеуказанного заявления, наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по 

<

адрес> Иных наследников кроме ФИО3 после смерти ФИО1 не имеется /т.1 л.д.69оборот/.

Согласно договора дарения 

<

данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарила ФИО1. 

<

данные изъяты> доли в жилой квартире, расположенной по 

<

адрес> /т.1 л.д.70оборот-71/, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.71оборот/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти сына ФИО1., в связи с чем обязательства по кредитным договорам ФИО1 перешли к ней как к наследнику. 

Ранее представителем ответчика к материалам дела приобщены возражения на исковое заявление /т.1 л.д.115-125/, согласно которым ФИО1. были заключены договоры страхования при оформлении спорных кредитных договоров, согласно которым ФИО1 застраховал жизнь и здоровье, кроме того банком не было произведено действий необходимых для получения страхового возмещения, в нарушение условий заключенного между сторонами соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ООО СК «Газпром Страхование», ПАО Банк «ВТБ» направлен судебный запрос о предоставлении сведений о страховании кредитных договоров, а также о предоставлении информации признана ли смерть ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем /т.1 л.д.155,157/.

Согласно ответа ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о наступлении страхового случая в банке не зафиксировано /т.1 л.д.136/.

Как следует из приложенных к ответу документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Банк Москвы» подано заявление об участии в программе коллективного страхования /т.1 л.д.137/, согласно которому ФИО1 выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно пп.2.2 заявления срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.137/.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банк ВТБ (ПАО), действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Страховая группа МСК» /т.1 л.д.138/.

Согласно пп.2.2 заявления срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.138/.

Согласно отзыва ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, для обращения в страховую компанию для выплаты страхового возмещения необходимы документы, которые должны представить Банку ВТБ (ПАО) родственники умершего.

Учитывая условия, страхования, а также то, что в страховую компанию для выплаты страхового возмещения не представлены в полном объеме документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, задолженность по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности и не опровергнута ответчиком, сообщение банку о смерти заемщика не освобождает наследников от обязанности исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, что после исполнения обязательств по договору перед банком наследники приобретают статус выгодоприобретателей /т.1 л.д.159оборот/.

Согласно ответа ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменного заявления подключен к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиком по кредитам Банка ВТБ (ПАО) в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «СГ МСК».

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. заявления).

Страховая сумма - 761000 руб. (п. 2.3. заявления).

Страховые риски: «Смерть» - смерть Застрахованного в результате несчастного случая; «Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая; «Временная нетрудоспособность» - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (п. 2.1 заявления).

Согласно пункту 6 заявления Выгодоприобретателем по Программе страхования при наступлении страхового случая «смерть», «инвалидность» являются:

Банк - в размере остатка задолженность Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженности включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы.

Застрахованный - в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Выгодоприобретателем по риску «Временная нетрудоспособность» является Застрахованный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления подключен к программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиком по кредитам Банка ВТБ (ПАО) в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «СГ МСК».

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. заявления).

Страховая сумма - 301000 руб. (п. 2.3. заявления) 

Страховые риски: «Смерть» - смерть Застрахованного в результат несчастного случая; «Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособное! Застрахованного" с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результат несчастного случая; «Временная нетрудоспособность» - временная утра! трудоспособности в результате несчастного случая (п. 2.1 заявления).

Согласно пункту 6 заявления Выгодоприобретателем по Программ страхования при наступлении страхового случая «смерть», «инвалидности являются:

Банк - в размере остатка задолженность Застрахованного по Кредитное договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженнося включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченнщ задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы.

Застрахованный - в размере положительной разницы между страхово выплатой и остатком задолженности по Кредитному договору на дату наступлена страхового случая.

Выгодоприобретателем по риску «Временная нетрудоспособность является Застрахованный.

Обращения с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - "Смерть в результате несчастного случая" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступившего ДД.ММ.ГГГГ в ООО С «Газпром страхование», не поступали.

ОАО «СГ МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ 000 СК «ВТБ Страхование» изменило наименование н ООО СК «Газпром страхование» (вся информация находится в открытом доступе сети интернет на официальном сайте ООО СК «Газпром страхование https://qazpromins.ru) /т.1 л.д.164/.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 пояснил, что его доверитель обратилась в ПАО Банк «ВТБ» и ООО СК «Газпром страхование» с заявлением о признании смерти ФИО1 страховым случаем /т.1 л.д.177-178/, в подтверждение были представлены копии заявлений /т.1 л.д.169-174/.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ООО СК «Газпром Страхование», ПАО Банк «ВТБ» направлен судебный запрос о предоставлении информации признана ли смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем /т.1 л.д.185,186/.

Согласно ответа ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Газпром страхование» от ФИО3 поступило два заявления о наступлении страхового события - «Смерть» застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что представленный ФИО3 пакет документов является недостаточным для принятия решения выплате/отказе в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ 000 СК «Газпром страхование» письмом исх. №*** в адрес ФИО3 был направлен запрос о необходимости предоставления Заявителем следующих документов:

заявление на включение в участники Программы страхования (согласие на страхование) - полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

если смерть наступила вне медицинского учреждения - акт судебно-медицинского исследования или выписка из данного документа;

если смерть наступила в стационаре - посмертный эпикриз или протокол патологоанатомического исследования (если исследование не производилось - копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти;

справка банка об остатке ссудной задолженности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по обоим кредитным договорам.

До настоящего момент запрашиваемые документы в адрес страховщика не поступали.

Обращаем внимание суда, что на основании ранее предоставленных ФИО3 документов оснований для осуществления страховой выплаты у Страховщика не имеется, т.к. в настоящее время отсутствуют медицинские документы, устанавливающие причину смерти Застрахованного лица и обстоятельства ее наступления. Соответственно, на основании предоставленных документов невозможно сделать вывод о признании или непризнании заявленного события страховым случаем. Кроме того, обязанность Страховщика осуществить страховую выплату наступает только при наступлении страховых случаев - событий, предусмотренных Договором страхования и Условиями страхования (с учетом, в том числе, исключений из страхования). Сам факт наступления смерти Застрахованного лица без уточнения причин и обстоятельств ее наступления не влечет за собой обязанность Страховщика осуществить страховую выплату /т.1 л.д.193/.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО5 в настоящем судебном заседании, в настоящее время смерть ФИО1 не признана страховым случаем, поскольку у ответчика отсутствует полный пакет документов, запрашиваемый страховой компанией. 

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчиком не подано заявление с полным пакетом документов о признании смерти ФИО1 страховым случаем, у страховой компании на данный момент отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Разрешая спор, суд, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.19/.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №*** был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.31/.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на почтовом конверте /т.1 л.д.59/.

Таким образом, по платежам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** срок исковой давности пропущен банком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика с учетом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 935,17 рублей, из которых: 456 364,86 рублей - основной долг; 153 622,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14 250,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

По платежам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** срок исковой давности пропущен банком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика с учетом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 379,58 рублей, из которых: 121 040,02 рублей - основной долг; 18 193,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 553,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 592,66 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> составляет 702863,775 руб. (1405727,55 руб./2) /т.1 л.д.113-114/.

Представителем ответчика в материалы дела представлено экспертное заключение Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.210-231/. Согласно выводам экспертного заключения, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 563000,00 руб. /т.1 л.д.222оборот/. 

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым указать, что данное заключение не является в данном случае безусловным и достаточным основанием для признания экспертного заключения не допустимым доказательством.

Указанное заключение подготовлено по заказу и заданию ответчика и в его интересах, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт не предупреждался, в связи, с чем заключение эксперта не обладает безусловным критерием независимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.240/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РАЭК», на разрешение экспертов поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.12-13/.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ составляет в зависимости от состояния квартиры: с простой отделкой – 373000,00 руб.; с улучшенной отделкой – 399000,00 руб.; с высококачественной отделкой – 412000,00 руб. /т.2 л.д.51-63/.

Заключение судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЭК» является полным и мотивированным, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, их ответы на поставленные судом вопросы последовательны и обоснованы, в связи с чем суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Кроме того, указанное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО5 о приобщении к материалам дела фотографий состояния наследственной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.142-159/.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным определить ее исходя из заключения судебной экспертизы ООО «РАЭК» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ с высококачественной отделкой составляет – 412000,00 руб. 

Определяя размер наследственного имущества ФИО1 в размере 412000,00 руб., суд исходил из того, что представленные в материалы дела фотографии квартиры, расположенной по 

<

адрес> были произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, что ремонт и общее состояние спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения съемки) не пришли в негодность в результате эксплуатации настоящего жилого помещения наследниками умершего. 

Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «РАЭК» №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 412000,00 руб.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности с учетом последствий пропуска срока исковой давности задолженность ФИО1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 633 935,17 рублей, из которых: 456 364,86 рублей - основной долг; 153 622,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14 250,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 697,69 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 162 379,58 рублей, из которых: 121 040,02 рублей - основной долг; 18 193,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 553,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 592,66 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга /т.1 л.д.99-101/.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установив, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 412000,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 412000,00 руб., в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19012,00 руб. /т.1 л.д.7/ рассчитанная от цены иска в размере 2162332,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, а именно цена иска составила 796314, 75 руб. /т.1 л.д.101/, в результате чего размер госпошлины подлежащей, по мнению истца взысканию с ответчика составил 11163,00 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 412000,00 руб., то размер госпошлины составляет 7320,00 руб., однако поскольку судом установлено, что наследственное имущество, перешедшее ФИО3, после смерти ФИО1 составляет 412000,00 руб., то взыскание с ответчика госпошлины в размере 7320,00 руб. будет являться нарушением прав ответчика, поскольку выйдет за рамки размера перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО3 расходов по уплате госпошлины следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры возложены на истца ПАО Банк ВТБ. Суд обязал ПАО Банк ВТБ внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе сумму в размере 12000,00 рублей (ориентировочная стоимость проведения экспертизы) /т.2 л.д.12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ» на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе внесены денежные средства в размере 12000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.128/.

Согласно информации ООО «РАЭК» стоимость судебной оценочной экспертизы составила 29280,00 руб. /т.2 л.д.45/.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Учитывая, что данная экспертиза была назначена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ПАО Банк «ВТБ» в пользу экспертного учреждения в размере 17280,00 руб. (29280,00 руб. - 12000,00 руб.).

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож

<

данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 412000,00 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО Банк «ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РАЭК» (ИНН/КПП 

<

***>/420501001) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17280,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2024г. 

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева