П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела Дело №

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Судья Центрального районного суда .... ФИО1

При секретаре Малиновской Н.А.

С участием гособвинителя ФИО2

Подсудимого ФИО3

Защитника : Машкина Л.П. ордер № удостоверение №

Потерпевших: О, В 

Представителя потерпевших: Ф

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... ССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего: ООО «

<

данные изъяты>» управляющим, проживающего: ...., ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч5 ст. 264 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № двигался в .... по проезжей части .... в направлении от .... к ...., в условиях темного времени суток, уличного освещения, неограниченной видимости.

В пути следования ФИО3 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея объективную возможность избежать столкновения с автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигавшегося в .... от .... с левым поворотом на ...., путем снижения скорости вплоть до полной остановки, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего всем участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требования пункта 10.2 ПДД РФ, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в нарушение требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" с дорожным знаком 8.5.4 "Время действия" Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью превышающей 40 км/ч в период времени c 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, двигался со скоростью в пределах от 126 км/ч до 137,5 км/ч, в вышеуказанный период времени, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, превысил максимально разрешенное ее значение на данном участке дороги, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, создав этим возникновение ситуации "опасность для движения", предусмотренную понятием п. 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований абзаца 1 п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, применил небезопасный маневр - поворот вправо, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствие не установлено, в границах перекрестка .... с ...., в районе дома, расположенного по адресу: ...., допустил столкновение с автомобилем "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № под управлением водителя В

Вследствие нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

- водителю автомобиля "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, В причинены следующие телесные повреждения: 

Тупая сочетанная травма головы и грудной клетки.

Закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа; полный разрыв связок между основанием затылочной кости и 1-м шейным позвонком; перелом тела нижней челюсти слева – сгибательного характера с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; тотальное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга и мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области слева.

Закрытая травма грудной клетки: переломы 1-6-го ребер по средней подмышечной линии справа и 6-го ребра по средней подмышечной линии слева – разгибательного характера с разрывами межреберных мышц, ткани правого лёгкого и пристеночной плевры, с кровоизлияниями под неё и в окружающие мягкие ткани; гемоторакс справа (объёмом около 1100мл); косопоперечный оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Ссадины на верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й (1) и 3-й (1) пястных костей. Кровоподтёк на задневнутренней поверхности правого плеча в средней и нижней трети (1). Все вышеперечисленные телесные повреждения, в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия, от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов, которые несовместимы с жизнью.

- пассажиру автомобиля "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, В причинены следующие телесные повреждения:

- Открытая черепно-мозговая травма: открытый многооскольчатый перелом чешуи левой височной кости с переходом на область средней черепной ямки, теменные и правую височную кости; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария (1), правой височной и затылочной долей (1), кровоизлияние в желудочки мозга около 20мл; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области (1); ссадины: в подчелюстной области справа(1), в проекции правого угла нижней челюсти(1).

- Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы ребер справа: 1-5 по средне-ключичной линии, 1-4 по лопаточной линии, 1-12 по околопозвоночной линии, слева: 2-4 по средне-ключичной линии; разрывы пристеночной плевры в области 3-7 справа (5); ушибы правого (1) и левого (1) легких; разрыв правого легкого (4); гемоторакс справа 600 мл; ссадины грудной клетки (3); ушибленная рана правого надплечья (1).

- Открытые косопоперечные переломы правой большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленная рана (1) и кровоподтек (1) правой голени.

-Ссадины: правого (10) и левого (1) предплечий, передней брюшной стенки (3), в проекции гребня левой подвздошной кости (1).

-Кровоподтеки: правого плеча (1), в проекции правого тазобедренного сустава (1).

Все перечисленные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями по мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга.

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти В и В.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании потерпевшие О и В заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, потерпевшие указывают, что причиненный вред, в результате ДТП, где погибли В и В, им был возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий к нему ни морального, ни материального характера, они не имеют. В ходе предварительного следствия также заявляли неоднократно аналогичное ходатайство, о чем имеются заявления от потерпевших ( т3 л.д. 146,155), а также соглашение о примирении сторон ( т3 л.д.135). Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны. Поведение потерпевших свидетельствует о последовательной позиции потерпевших, выраженной в настойчивом желании прекратить уголовное дело за примирением сторон, как на следствии, так и в суде, о чем имеются заявления, поступившие в суд.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, в связи чем, судом подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО3 против этого не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимого согласного на прекращение уголовного дела, его защитника, представителя потерпевших, который поддержал данное ходатайство, гособвинителя, которая возражала против прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Судом учитывается степень общественной опасности содеянного, в результате ДТП погибло двое лиц, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, причиненный вред потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий не имеют, ходатайство ими заявлено добровольно, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ч5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч5 ст.264 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Пакет № – компакт-диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела -(Т.4 л.д. 46-47) хранить при деле.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранится в на специализированной стоянке по адресу: .... – передать В (Т.3 л.д. 94)

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращен под расписку – К- передать Г (Т.3 л.д. 244).

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Л.....