Дело №2-340/2020 

74RS0019-01-2020-000366-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2020 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., 

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) заключенному между истцом и ФИО3 в размере 288 543 рубля 65 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6085 рублей 44 копейки, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 181 680 рублей 00 копеек под 20.14 % годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался в виде акцептованного заявления оферты за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком « Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее агентский договор и поручение к нему), был заключен договор № уступки прав требования ( цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, установлены банком. Истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нейва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО « Нейва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалтинг» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнении. Согласно расчету сумма задолженности составляет 288543 руб.65 коп. из которых: основной долг-134 422 рубля 69 копеек, просроченные проценты-96 412 рублей 23 копейки, неустойка (пени) 57708 руб. 73 коп.. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 181 680 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев ( по ДД.ММ.ГГГГ) под 20.14 % годовых. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытого на имя ФИО2.

Согласноп.4.3 договора № уступки прав требования (цессии) в случае несоблюдения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором цессионарий уплачивает цеденту неустойку в размере 0,01 % цены приобретаемых прав требований, установленной в п. 2. 1 договора за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО2 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ФИО2 не погасила задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ( акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 288 543 рубля 65 копеек, в том числе просроченный основной долг - 134 422 рубля 69 копеек, просроченные проценты-96 412 рублей 23 копейки, неустойка (пени) - 57 708 рублей 73 копейки.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО2 не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании просроченной суммы кредита, просроченных процентов законно и обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основного долга-134 422 рубля 69 рублей, проценты-96 412 рублей 23 копейки, неустойка (пени)- 57 708 рублей 73 копейки.

Требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты долга и процентов суд считает также подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 57 708 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом, и является с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору соразмерной последствиям нарушения обязательств. Возражений ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 6085 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 288 543 рубля 65 копеек: основной долг-134 422 рубля 69 копеек, проценты 96 412 рублей 23 копейки, неустойку (пени)-57 708 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 20.14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6085 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: