УИД47RS0№

дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при ведении протокола секретарем Астратенко В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайко Г.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Октябрьским судом 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при входе в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту №, оформленную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 с номером лицевого счета №. После чего, действуя умышлено, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, с вышеуказанной банковской карты, имеющей бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин – кода при покупке товаров на сумму не более 1000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, оформленную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатил товар в магазине «Красное и Белое», а именно:

- в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей 99 копеек, то есть тайно похитил со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 199 рублей 99 копеек.

- в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 рублей 98 копеек, то есть тайно похитил со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 709 рублей 98 копеек.

- в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 рублей 73 копейки, то есть тайно похитил со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 525 рублей 73 копейки.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина Магнит «Зажим» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, оформленную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатил товар в магазине Магнит «Зажим», а именно:

- в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1089 рублей 96 копеек, то есть тайно похитил со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 1089 рублей 96 копеек.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, оформленную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты магазина без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатил товар в магазине Магнит «Зажим», а именно:

- в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей 00 копеек, то есть тайно похитил со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 175 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, а именно, в совершении хищения имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащего Потерпевший №1, однако настаивал на малозначительности совершенного им деяния.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов, Потерпевший №1 направился в магазин «Ермолино», расположенный в 

<

адрес>, за продуктами. Купив пельмени за 298,25 рублей, Потерпевший №1 заметил, что на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, имеющей бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин – кода при покупке товаров на сумму более 1000 рублей, не хватает денежных средств. В размере примерно около 2500 рублей. На тот момент времени, последний раз Потерпевший №1 данной картой пользовался ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов, так как осуществлял перевод денежных средств в размере 1000 рублей на имя ФИО2. И на тот момент на счету его карты находились денежные средства в размере примерно около 3000 рублей, может чуть больше. Счет указанной банковской карты, Потерпевший №1 открывал в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обнаружив нехватку денег на счету, выйдя из магазина, по пути следования к дому, Потерпевший №1 решил проверить движение денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено у него на его мобильном телефоне марки «Редми 12». Смс- сообщения от банка Потерпевший №1 на телефон не приходят, т.к. не подключены. В приложении «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 увидел, что по его карте совершены покупки в различных сетевых магазинах, расположенных в 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в 16:17 часов на сумму 199,99 рублей, в 16:59 часов на сумму 709,98 рублей, в 21:16 часов на сумму 525,73 рублей, в магазине «Красное и Белое» (далее по тексту «КБ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее в этот же день, совершена покупка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1089,96 рублей в 20:33 часов. Также в разделе «история» приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 часов, дважды была осуществлена попытка рассчитаться картой в магазине «КБ» по вышеуказанному адресу, на сумму 879,98 рублей, но транзакция не прошла в связи с нехваткой денежных средств на карте. А также ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов была совершена покупка товара на сумму 175 рублей в магазине «Пятерочка», адрес которого ему не известен. Увидев, данную информацию, Потерпевший №1 решил обратиться в отдел полиции, что и сделал. Карту не блокировал, так как перевыпуск новой карты займет много времени, а так Потерпевший №1 все оплачиваю по «Сбер Пей». Обычно указанную карту Потерпевший №1 хранил в своей сумке, которая находится у него практически всегда дома. Придя домой из магазина, Потерпевший №1 проверил сумку, и обнаружил, что в ней действительно отсутствует принадлежащая ему банковская карта. На ДД.ММ.ГГГГ на счету указанной выше банковской карты у Потерпевший №1 находились денежные средства в размере около 4300 рублей, часть из которых Потерпевший №1 были потрачены самостоятельно, а именно: в 07.12 на сумму 132 рублей, в 07.59 часов на сумму 40 рублей, в 08.16 часов на сумму 155,56 рублей, в 13.30 часов перевод на сумму 1000 рублей. Свою банковскую карту Потерпевший №1 никому не давал, пользоваться ей никому не разрешал. Где он ее мог утерять, Потерпевший №1 не знает. В результате хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2700, 66 рублей. (т.1 л.д.47-49,52-53)

Заявлением КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1 в дежурную часть 91 отдела полиции, в котором он просит привлечь к отвественности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.56 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк». (т.1 л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12C» имей 1: № имей 2: №/№ находящийся в силиконовом чехле, с смс –сообщениями «сбербанк-онлайн» приложением о движении денежных средств по банковской карте № ****№ МИР. (т.1 л.д.23-29)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина, 4 (четыре) кассовых чека ООО «Альфа-М» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.32-36)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъяты СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале указанного магазина, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер». (т.1 л.д.37-41)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств (по платежному счету), открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 06.03.20255 по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов, документов, фототаблицей и ксерокопиями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гибкий диск, выполненный заводским способом. На фронтальных поверхностях диска имеется надпись: «СD-R 700 MB 80 MIN. При включении данного диска на мониторе компьютера появляются папка с названием: «видео КБ». При открытии указанной папки, на экране монитора появляются четыре файла с названием: «MVI_0627, MVI_0628, MVI_0630, MVI_0631». При открытии файла с названием: MVI_№ появляется видеозапись длительностью 45 секунд, в левом верхнем углу на мониторе имеется надпись: ДД.ММ.ГГГГ 16:16 часов. На видеозаписи виден основной вход в торговый зал магазина «Красное и Белое», через который в торговый зал магазина заходит ФИО3, одетый в куртку темного цвета, джинсы светлого цвета, на голове шапка темного цвета. При открытии файла с названием: MVI_№, появляется видеозапись длительностью 04 секунды, в левом верхнем углу на мониторе имеется надпись: ДД.ММ.ГГГГ 16:17 часов. На видеозаписи видна кассовая зона, где возле одной из касс находится ФИО3, который приобретает товар (1 бутылка), за которую производит оплату бесконтактным способом. После чего покидает магазин. При открытии файла с названием: MVI_0630, появляется видеозапись длительностью 1 мин 04 секунды, в левом верхнем углу на мониторе имеется надпись: ДД.ММ.ГГГГ 16.58-16.59 часов. На видеозаписи видна кассовая зона, где возле одной из касс находится ФИО3, который приобретает товар (2 бутылки), за которые производит оплату бесконтактным способом. После чего покидает магазин. При открытии файла с названием: MVI_0631, видеозапись не производится. Гибкий диск, выполненный заводским способом, наибольшим диаметром 11,8 см, сине-белого цвета (по восприятию следователя). На фронтальных поверхностях диска имеется надпись: «СD-R 700 MB 80 MIN. Для просмотра информации, содержащейся на указанном диске, диск устанавливается в проигрыватель DVD дисков рабочего компьютера. При включении данного диска на мониторе компьютера появляются папка с названием: «видео». При открытии указанной папки, на экране монитора появляется файл с названием: «MVI_№». При открытии файла с названием: «MVI_№», появляется видеозапись длительностью 47 секунд, на видеозаписи виден торговый зал магазина «Магнит», а именно кассовая зона, где возле одной из касс находится ФИО3, одетый в куртку светлого цвета и брюки темного цвета. Рядом с ФИО3 находится женщина, одетая в пальто, шарф, на голове шапка. Находясь возле кассы ФИО3 передает женщине различный товар, который женщина убирает в пакет, при этом сам ФИО3 держит в руках банковскую карту, при помощи которой производит оплату товаров, бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу, дважды. Затем убирает карту к себе в кошелек и покидает магазин. Выписка о движении денежных средств по платежному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на трех листах формата А4, согласно которой установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № по банковской карте № ****0715, по которому производились, следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 часов операция по карте ***№ в супермаркете- Красное и Белое Пикалево на сумму 199,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.59 часов операция по карте ***0715 в супермаркете- Красное и Белое Пикалево на сумму 709,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.33 часов операция по карте ***№ в супермаркете- Магнит ММ Зажим Пикалево на сумму 1089,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.16 часов операция по карте ***№ в супермаркете- Красное и Белое Пикалево на сумму 525,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов операция по карте ***№ в супермаркете- Пятерочка 4376 Пикалево на сумму 175,00 рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 5521,60 рублей, всего списаний-5821,10 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-14,50 рублей. (т.1 л.д.59-61,62-69,70)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он уже на протяжении полутора лет проживает в 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, но подрабатывает на различных строительных площадках в должности разнорабочего. На момент допроса подрабатывал на ремонте здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фирма, в которой Свидетель №1 работает, находится в 

<

адрес>. На указанную работу Свидетель №1 трудоустроился в конце января 2025 года. Где познакомился с мужчиной по фамилии и имени ФИО1, отчество его не знает. Первоначально ФИО6 проживал где-то на съёмной квартире, но где именно не знает. И так как ФИО1 пришлось съехать со съёмной квартиры, то он попросился пожить у Свидетель №1, где проживает он сам, так как в данной квартире была свободная комната. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 во второй половине дня, направились в магазин «Красное и Белое», расположенный на 

<

адрес>, где Свидетель №1 приобрел на свои личные денежные средства алкоголь, какие-то конфеты и корм для кошек. За покупки Свидетель №1 расплатился при помощи своей банковской карты. Что в магазине приобретал ФИО1 Свидетель №1 не видел, не обратил на это внимание. Но когда Свидетель №1 и ФИО1 вышли из указанного магазина, то ФИО1 сообщил Свидетель №1, что он тоже приобрел себе алкоголь, при этом расплатился при помощи банковской карты, которую, как он сказал, нашел утром, возле здания их работы. При этом ФИО1 продемонстрировал банковскую карту банка «Сбербанк», помнит, что на ней была фамилия-Потерпевший №1. На то, что ФИО1 произвел оплату чужой картой, Свидетель №1 сказал ему, что этого делать не стоит и нельзя. Посоветовал ему лучше отнести ее либо в банк, либо в полицию. Но ФИО1 Свидетель №1 на его слова ничего не ответил, оставив указанную банковскую карту у себя. Больше Свидетель №1 с ФИО1 в магазин не ходил. Только на следующей день, уже ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 Свидетель №1 также говорил, что он ходил еще в магазин «Красное и Белое» и в магазин «Магнит», где также приобрёл какой-то товар, какой именно Свидетель №1 не знает, за который ФИО1 расплатился при помощи найденной им банковской карты. Свидетель №1 снова сказал ему, что ФИО1 поступает не правильно, и из-за этого у него могут быть проблемы с правоохранительными органами, но ФИО1 видимо Свидетель №1 не поверил. Больше Свидетель №1 с ФИО1 не виделся, т.к. на работу он больше не вышел. (т.1 л.д.73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час до 21:00 часа Свидетель №4 заступил на дежурную смену по охране общественного порядка. Вместе с ним на смене находился Свидетель №3 в должности полицейского-водителя. На утреннем инструктаже при заступлении на смену, Свидетель №4 и Свидетель №3 от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что уголовным розыском 91 отдела полиции разыскивается неизвестный мужчина, совершивший кражу денежных средств с банковской карты «Сбербанк». На чье имя была оформлена указанная карта, Свидетель №4 не помнит. При этом они были ознакомлены с ориентировкой указанного мужчины. На момент допроса описать личность данного мужчины не может, т.к. не запомнил. Находясь на маршруте патрулирования, в районе 18.00 часов, точно во сколько не помнит, Свидетель №4 и Свидетель №3 возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, был выявлен мужчина, который подходил под описание в ориентировке. Мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с указанным гражданином, он подтвердил, что действительно нашел в 

<

адрес> банковскую карту «Сбербанк», при помощи которой расплачивался в различных магазинах 

<

адрес> и то, что указанная банковская карта находится при нем. О данном факте Свидетель №3 сообщил в ДЧ 91 ОП, после чего ФИО1 был доставлен в ГУР 91 ОП для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЛО. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час до 21.00 час Свидетель №3 заступил на дежурную смену по охране общественного порядка. Вместе с ним на смене находился Свидетель №4 в должности полицейского. При заступлении на смену, им на утреннем инструктаже от оперативного дежурного ОМВД Росси по 

<

адрес> была доведена информация, о том, что ГУР 91 отдела полиции разыскивается неизвестный мужчина, совершивший кражу денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. Свидетель №3 и Свидетель №4 были ознакомлены с ориентировкой указанного мужчины. Далее, находясь на маршруте патрулирования, в районе 18.00 часов, точно во сколько не помнит, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, Свидетель №3 и Свидетель №4 был выявлен мужчина, схожий по внешним признакам под описание в ориентировке. Данный гражданин представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с указанным гражданином, он подтвердил, что действительно нашел в 

<

адрес> банковскую карту «Сбербанк», при помощи которой в дальнейшем расплачивался в магазинах 

<

адрес>, и то, что указанная банковская карта находится при нем. О данном факте Свидетель №3 было сделано сообщение в ДЧ 91 ОП, и ФИО1 был доставлен ими в ГУР 91 ОП для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что на протяжении уже двух лет работает в должности директора магазина «Пятерочка-№» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сообщила, что кассовый чек на покупку товара за ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 часов предоставить не может, ввиду малого срока хранения данной информации в программе магазина. При Свидетель №2 находится СД-диск марки «TDK» с записью с камеры видеонаблюдения, в зону видимости которой попадает касса № магазина, где на записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 часов у кассы № находился ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел в магазине спиртное - бутылку водки, объемом 0,25 л, за товар расплачивается при помощи банковской карты бесконтактным способом. (т.1 л.д. 85-87)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у Свидетель №2 изъят СD-R диск марки «TDK» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка 4376», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-92,93)

Протоколом осмотра предметов, документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R марки «TDK», 700 MB 80 MIN. При включении данного диска на мониторе компьютера появляются файл с названием: «№ При открытии указанного файла, на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 43 секунды. На видеозаписи видна кассовая зона, где возле кассы находится ФИО1, одетый в куртку темного цвета, джинсы, кроссовки светлого цвета. ФИО3 приобрел товар (1 бутылку), за которую произвел оплату бесконтактным способом, при помощи банковской карты. (т.1 л.д.94-98)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ГУР 91 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.119-122,123)

Протоколом осмотра предметов, документов, фототаблицей и ксерокопиями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта МИР, номер – № имя владельца – 

<

данные изъяты>, срок действия карты- № кассовый чек ООО «Альфа-М», 

<

адрес>, магазин «Красное & Белое», наименование товара- водка «Байкал» в количестве 1 шт., стоимостью 199.99 руб., оплата безналичными, дата и время - ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов; кассовый чек ООО «Альфа-М», 

<

адрес>, магазин «Красное & Белое», наименование товара- «Пиколини Хамон» стоимостью 54.99 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 109.98 руб.; шоколад «Степ» молочный стоимостью 42,89 руб., в количестве 1 шт.; грудинка охотничья стоимостью 169,99 руб., в количестве 1 шт.; капуста маринованная с морковью стоимостью 89,99 руб., в количестве 1 шт.; мойва холодного копчения стоимостью 99,89 руб, в количестве 1 шт.; пакет черный стоимостью 12,99 руб., в количестве 1 шт., итого: 525,73 руб., оплата безналичными, дата и время- ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов; кассовый чек ООО «Альфа-М», 

<

адрес>, магазин «Красное & Белое», наименование товара - водка «Сталк» стоимостью 309,99 руб., в количестве 1 шт.; водка «Сталков Альфа» стоимостью 399,99 руб., в количестве 1 шт., итого: 709,98 руб., оплата безналичными, дата и время- ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», представленный на листе формата А4, на котором представлена информация в виде таблицы, с названием столбцов: 1-№,2-артикул, 3- товары, 4- ед. изм., 5-кол-во, 6-цена (руб), 7 – сумма (руб), следующего содержания: 1-1, 2-, 3 – LUISA CIAO алкогольная продукция ФИО4 красное полусладкое 1 л., 4-шт., 5-2, 6-239,99, 7 479,98; 1-2, 2-, 3-водка особая Зеленая марка Кедровая 0,7 л., 4-шт., 5-1, 6-599,99,7-599,99; 1-3,2-, 3-магнит пакет майка большой 15 кг, 4-шт., 5-1, 6-,99,7-9,99, всего к оплате: 1089,96. Чек подписан рукописной подписью, имеется круглая печать; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», представленный на листе формата А4, на котором представлена информация в виде таблицы, с названием столбцов: 1-№,2-артикул, 3- товары, 4- ед. изм., 5-кол-во, 6-цена (руб), 7 – сумма (руб), следующего содержания: 1-1, 2-, 3 – вино игристое ЛаПетитПерле розовое полуслакое 0,25л., ж/б, 4-шт., 5-2,6-169,99, 7- 339,98; 1-2,2-10227820, 3- шоколадный батончик SNICKERS Super, 4-шт., 5-1,6-69,99, 7-69,99, всего к оплате: 409, 97. Чек подписан рукописной подписью, имеется круглая печать. (т.1 л.д.124-126,127-130,131-133)

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. Проживает на съёмных квартирах. 6 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ФИО1 в районе 09.00 часов, направляясь на работу, где он работает не официально, на 

<

адрес>, при входе в указанный дом на земле обнаружил банковскую карту Сбербанк МИР на имя Потерпевший №1, номер карты не знает, не смотрел его. ФИО1 поднял ее, и убрал карту к себе в карман. После чего приступил к работе. Далее в районе 16.00 часов ФИО1 вместе со своим товарищем по имени Свидетель №1, фамилию его не знает, тел. №, направились в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел одну бутылку водки марки «Байкал» за 199 рублей, при этом ФИО1 бесконтактным способом, т.е. без пин-кода, расплатился найденной им утром банковской картой. ФИО1 рассказывал Свидетель №1, что утром обнаружил данную банковскую карту. О том, что ФИО1 намеревается ею расплатится в магазине, ФИО1 Свидетель №1 ничего не сказал. Свидетель №1 также в данном магазине что-то приобретал, но расплачивался он сам, т.е. своими денежными средствами. Приобретя спиртное, они снова вернулись обратно на рабочее место. Отработав, уже после 18.00 часов ФИО1 снова направился в тот же магазин, т.е. «Красное и Белое», где приобрел товар на сумму 709 рублей, а именно купил две бутылки водки, объемом 0,375 л. и 0,5 литра, за спиртное расплатился также бесконтактным способом, при помощи указанной выше банковской карты. Приобретя спиртное ФИО1 направился домой. Уже после 20.00 часов этого же дня, ФИО1 снова направился в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, но может и ошибаться. При этом у него собой все также находилась обнаруженная им утром банковская карта. В магазин ФИО1 направился со своей гражданской женой- ФИО17 тел. №. Уже находясь в указанном магазине, ФИО1 рассказал Елене, про найденную им карту. В данном магазине ФИО1 приобрел товар в районе 1000 рублей, точную сумму не помнит, приобрел водку, пиво, хлеб и что-то еще из продуктов, что именно не помнит. За указанный товар все также расплатился банковской картой, найденной им утром, бесконтактным способом. От магазина «Магнит» ФИО1 направился домой, где оставил купленные им товары, и направился снова в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу, указанному выше по тексту. Находясь в магазине, ФИО1 приобрел 1 бутылку водки, объемом 0,7 литра марку не помнит, стоимостью в размере 525 рублей, за которую все также расплатился при помощи указанной выше банковской картой, бесконтактным способом. Также пытался еще несколько раз оплатить товар в указанном магазине на сумму 529 и 175 рублей, но оплата не проходила. Поняв, что не может оплатить товар, ФИО1 ушел домой. Больше в этот день указанной банковской картой, никаких оплат не производил. Уже на следующий день, ФИО1 помнит, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во сколько точно не помнит, он направился в магазин, в какой именно не помнит, где приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра, за 175 рублей, при этом расплатился банковской картой, которую обнаружил накануне. Оплату производил бесконтактным способом. Больше никаких оплат какого-либо товара, при помощи данной банковской карты, не производил. Банковская карта все время находилась при ФИО1, никому ее не передавал, кроме ФИО1 при помощи нее никто не расплачивался. Банковскую карту добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.149-152)

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, позволяющими в своей совокупности разрешить уголовное дело.

Причастность и виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что, завладев банковской картой, он получил доступ к денежным средствам Потерпевший №1, после чего неоднократно расплачивался данной картой в магазинах, в последствии добровольно выдал её следствию; показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он видел банковскую карту у ФИО1, который при этом пояснял, что нашел её и использовал, чтобы расплачиваться в магазинах; протоколами осмотров, подтверждающих факты осуществления ФИО1 покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1; выпиской из лицевого счета, которой подтверждены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, прямо указывающими на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтверждается как показаниями подсудимого, так и потерпевшего, иными документами, свидетельствующими в своей совокупности о направленности умысла подсудимого на завладение имуществом потерпевшего таким образом.

В ходе судебного следствия сторона защиты просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, ссылаясь на отсутствие в деянии ФИО1 общественной опасности ввиду малого размера причиненного ущерба в размере 2 700 рублей.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии подсудимого ФИО1 малозначительности и наличии общественной опасности ввиду следующего:

В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительность не представляющее общественной опасности.

При этом размер похищенных средств, на который ссылается сторона защиты – не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяния, связанного с незаконным изъятием денежных средств с банковского счета. В рассматриваемом составе преступления имеется квалифицирующий признак, связанный со способом его совершения, размер же не является определяющим признаком для такой квалификации, следовательно, при решении вопроса о малозначительности необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния.

Исследовав совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что преступный умысел ФИО1 доведён им до реализации, размер похищенного превышает 2 500 рублей, при этом ФИО1 неоднократно осуществлял снятие денежных средств с карты Потерпевший №1, что свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления. Само хищение совершено ФИО1 в целях удовлетворения личных потребностей, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов, из которого следует, что банковскую карту Потерпевший №1 ФИО1 использовал для приобретения алкогольной продукции. Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного им преступления.

Назначая ФИО1 наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого деяния. Может в полной мере в настоящее время и мог на момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 230-236)

Суд признает заключение экспертов достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Психопатия смешанного типа», официально не трудоустроен, имеет среднее специальное образование, обзорной справкой сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, обзорной справкой сотрудника УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет назначение наказания с применением положений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Суд, установив смягчающее обстоятельство по делу, предусмотренное статьей 61 УК РФ, полагает возможным назначить наказание ФИО1 за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 16 749 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО10, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. Обстоятельств, препятствующих взысканию с него указанных процессуальных издержек, судом не установлено. ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, в связи с чем способен возмещать процессуальные издержки, от услуг защитника ФИО10 не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств (по платежному счету), открытую в ПАО «Сбербанк», СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Красное и Белое», СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит», 4 (четыре) кассовых чека ООО «Альфа-М» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», СD-R диск марки «TDK» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазинов «Пятерочка 4376» – хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Redmi 12C», банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО10 в сумме 16 749 рублей (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, связанные с оплатой услуг защитника в сумме 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь.