Дело № 2- 273/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый», к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Первый Финансовый» (далее истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» в лице директора Р.В.В. (Далее - Истец, Кредитор) и ФИО2 (Далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику деньги в сумме 

<

****> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и внести проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Срок пользования займом по договору составляет 

<

****>, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет * в месяц на остаток задолженности. Валюта, в которой предоставляется заем - рубли. К Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. прилагается Согласие на обработку персональных данных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформлено Заявление на получение денежных средств в заем в сумме 

<

****>. В заявлении указано, что в качестве соблюдения обеспеченности, срочности, платности, возвратности займа заемщиком предоставлен паевой взнос в сумме 

<

****> и поручительство физического лица ФИО3.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, ответчик указанные услуги принял, что подтверждается расходным кассовым ордером №* от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик получил наличными 

<

****> сроком на 

<

****> дней, под 

<

****>% в месяц на остаток задолженности. В получении Заемщиком 

<

****> рублей оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ 

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа 

<

****> от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, п. 6 договора «Обеспечение займа» обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: паевой взнос заемщика в КПКГ «Первый Финансовый» в сумме: Восемь тысяч рублей. (п №*. Договора); поручительство прочих физических лиц: ФИО3 ( п. №* Договора).

11.10.2013г. между Кредитором и указанным выше поручителем (Далее -Поручитель) заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящими договорами поручительства за исполнением ФИО2, выступающего в качестве заемщика, всех его обязательств по договору займа, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

Согласно, п. п. 1.2, 1.3. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ «поручитель согласен отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа».

ДД.ММ.ГГГГ. поручитель оформил поручительство ФИО3 с КПКГ «Первый Финансовый».

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

****>, в том числе: сумма основного долга 

<

****>, сумма процентов за пользование займом 

<

****>.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ФИО2 и ФИО3 претензии по задолженности. Ответчикам сообщалось об изменении срока возврата займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования Истца до настоящего времени остались без удовлетворения, задолженность по договору займа не погашена. Количество дней допущенной просрочки по возврату займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

****> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Неустойка (пени), начисленная на сумму долга составляет 

<

****>. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из суммы выплаченных представителю за оказание юридической помощи в размере 

<

****>.

Истец заключил Договор на оказание юридических услуг №* от ДД.ММ.ГГГГ., оплачены расходы юриста - консультанта 

<

****>» в суде. 

Оплачена государственная пошлина в размере 

<

****> 

Просит суд расторгнуть договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» общую задолженность по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

****>, в том числе: суммуосновного долга 

<

****> рублей, сумму процентов за пользование займом 

<

****>.

Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского КооперативаГраждан «Первый Финансовый» неустойку по Договору займа №*ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

****> рубля. Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

****>

Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГстоимость юридических расходов в размере 

<

****>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что ФИО2 в счет погашения процентов по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

****> рублей. В подтверждение представила копию приходного кассового ордера №* от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

****>.

Таким образом, общая сумма задолженности 

<

****> уменьшена на 

<

****> и составила 

<

****>, в том числе: 

-сумма основного долга 

<

****>

-сумма процентов за пользование займом 

<

****> рублей из расчета: 

<

****> р. - 

<

****>. = 

<

****>.

Представлен расчет суммы задолженности по договору.

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

Просит суд расторгнуть договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и ФИО2 

Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» общую задолженность по Договору займа №* ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

****> из которых: сумма основного долга 

<

****>, сумма процентов за пользование займом 

<

****>. Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» неустойку по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

****> рубля. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

****>. Взыскать с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость юридических расходов в размере 

<

****>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала с учетом представленных уточнений со стороны истца. Пояснила, что выплатить сумму долга в полном объеме не имеет материальной возможности, однако намерена регулярно осуществлять платежи. Согласилась с расчетом задолженности, представленной истцом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом уточнений, представленных истцом, пояснив, что согласна с произведенными истцом расчетами с учетом последних платежей, произведенных ответчиком ФИО2. Пояснила, что получала от истца заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ, нашла у себя чек. В претензии истец уведомил ее о сумме задолженности по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о расторжении договора и требовал возврата общей суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Просила суд отказать истцу о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. в части возврата денежных средств в общей сумме 

<

****> рублей, из которых 

<

****> рублей - сумма основного долга, 

<

****> - сумма процентов за пользование займом; отказать во взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 

<

****> рублей. Не возражала во взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Просила взыскать с истца в ее пользу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взыскать с истца в ее, ответчика, пользу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решение вопроса взыскании с ФИО2 в остальной части денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Ранее ответчиком были поданы возражения относительно исковых требований, из которых следует, что согласно ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из п. 3.1., 3.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно поручительство прекращается либо с прекращением обеспеченного им обязательства на основании надлежащего исполнения его ФИО2, либо в случае надлежащего исполнения настоящего Договора поручителем, а также в иных случаях, установленных законом; настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору займа.

Таким образом, срок поручительства в Договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. не определяется ни календарной датой, ни истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Вместе с тем, условие Договора поручительства о его действии до полного исполнения обязательств по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ не является условием о сроке действия поручительства, поскольку не отвечает требованию неизбежности, установленному ст. 190 ГК РФ, то есть связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Не является таким условием и указание в Договоре поручительства на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе условием о сроке его действия.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия поручительства Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат, срок, на который дано поручительство, в соответствии со ст. 190 ГК РФ является неустановленным.

Ввиду того, что срок поручительства Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлен, должны применяться положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), определяющей, что если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку иное не установлено законом, при прекращении обязательства, вытекающего из договора залога или поручительства, при последующем поведении и совершении сделок поручители, а равно и иные участники гражданского оборота в силу положений п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ вправе полагаться на отсутствие таких обязательств.

Согласно п. 1.1. Договора займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Первый Финансовый» передает ФИО2 в собственность деньги в сумме 

<

****> рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и внести проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором; согласно п. 1.7. Договора займа №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возвратить КПКГ «Первый Финансовый» сумму займа и внести проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в данном пункте.

Таким образом, поскольку Договором займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), следовательно, течение срока для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством договору займа начинается со дня невнесения заемщиком (ФИО2) очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая что, КПКГ «Первый Финансовый» обратился с иском в суд 22.02.2017г., то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств за период, предшествующий 22.02.2016г., следовательно, имеет место прекращение действия Договора поручительства от 11.10.2013г. в части возврата денежных средств за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, указанному в п. 1.7. Договора займа №* от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 должна была вносить очередные платежи по возврату основного долга и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по 10ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были внесены платежи по основному долгу: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

****> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

****>; платежи по погашению процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

****>, ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

****> рублей.

Ввиду изложенного, требование стороны истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Первый Финансовый» задолженности по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

****> рублей, в том числе суммы основного долга в размере 

<

****> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 

<

****> рублей, необоснованно и противоречит нормам законодательства РФ, так как она, ответчица, отвечает солидарно с ФИО2 за исполнение ФИО2 обязательств по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ только в части возврата денежных средств в общей сумме 

<

****> рублей, из которых 

<

****> рублей составляет сумма основного долга, 

<

****> рублей составляет сумма процентов за пользование займом.

Сторона истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Первый Финансовый» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

****>. Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен представителем истца с существенными нарушениями норм законодательства РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены как на сумму основного долга (займа), так и на сумму процентов за пользование займом, что не соответствует правовой позиции, изложенной в абз. 4, абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из представленных истцом доказательств не следует, что ФИО2 взяла на себя обязательство уплачивать проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая, что КПКГ «Первый Финансовый» обратился с иском в суд с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ., считает, что она, ответчик, отвечает перед КПКГ «Первый Финансовый» за исполнение ФИО2 её обязательств по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

****>

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно п. 2.3., п. 2.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ФИО2) обязательств по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец (КПКГ «Первый Финансовый») обязуется известить поручителя об этом в течение 5 рабочих дней, считая с даты возникновения вышеуказанного нарушения в исполнении обязательств заемщиком (ФИО2). Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства уплатить займодавцу сумму задолженности, образовавшуюся на дату исполнения обязательств поручителем по договору поручительства, исчисленную в порядке, предусмотренном договором поручительства и договором займа.

Стороной истца не представлено доказательства направления КПКГ «Первый Финансовый» в ее, ответчика, адрес уведомлений о неисполнении ФИО2 обязанности по внесению платежей по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом копия претензии, в которой КПКГ «Первый Финансовый» уведомляет о сумме задолженности по Договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., уведомляет о расторжении договора и требует возврата общей суммы задолженности, была получена ею, ответчицей, от суда вместе с копией искового заявления.

Указывает, что не могла исполнить обязательства по внесению просроченных ФИО2 платежей по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие неисполнения истцом предусмотренной пунктом 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности по уведомлению поручителя о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Считает, что в данном случае имеет место просрочка кредитора, в связи с чем возложение на неё, как поручителя, ответственности за просрочку исполнения обязательств, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данные платежи, - необоснованно.

В исковом заявлении сторона истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Первый Финансовый» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

****> рубль и стоимость юридических расходов в размере 

<

****>.

Согласно п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, считает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению.

В связи с рассмотрением данного дела ею, ответчиком, понесены расходы на составление настоящих возражений относительно исковых требований КПКГ «Первый Финансовый» в размере 

<

****> рублей, что подтверждается заявлением об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, считает обоснованным присуждение ей судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исследованы материалы дела: договор об оказании юридических услуг №* от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение №* от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по договору займа №*; расчет задолженности по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа №* от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер №* от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО2 о получении от истца 

<

****>, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; претензия на имя ФИО3 ; претензия на имя ФИО2: копии почтовых уведомлений; копия реестра; справка о доходах физического лица ФИО2; справка, выданная 

<

****> на имя ФИО3.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из установленных обстоятельств, между сторонами, заключившими договор займа, сложились правоотношения, регулируемые положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №*, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 

<

****> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в месяц на остаток задолженности.

Суду предоставлены доказательства (расходный кассовый ордер и расписка от ДД.ММ.ГГГГ) получения ФИО2 денежных средств в размере 

<

****> 

В соответствии с договором №* ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению займа (основного долга) и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование займом, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора №*. 

Согласно п. 1.5 Договора, период начисления процентов за пользование Займом начинается со дня фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный Заемщиком счет, и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу.

Пунктом 2.5. Договора займа установлена очередность погашения обязательств, предусмотренных договором: в первую очередь – возмещение издержек Займодавца по возврату Займа, если таковые имеются; во вторую – погашение штрафной неустойки (пени), если таковые имеются; в третью – на погашение целевого ежемесячного взноса; в четвертую – на погашение начисленных процентов за пользование Займом; в пятую – на погашение Займа (части Займа).

Согласно п. 4.1 Договора займа, срок пользования займом составляет 1825 дней с момента фактического получения Заемщиком (перечисления на его счет) денежных средств. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и процентов за пользование займом перед Займодавцем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов за пользования им определяются графиком, указанным в п. 1.7 настоящего договора.

Согласно п. 4.2. Договора займа, настоящий договора вступает в силу с момента выдачи (перечисления) Заемщику суммы займа и действует до полного его погашения и уплаты процентов за пользование им.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до полного исполнения обязательств по Договору займа. Договор подписан сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и ФИО3 заключен договор поручительств, согласно которому ФИО3 обязались отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по договору №*, как в части исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

При этом, согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе в части срока договора займа; размера процентов за пользование займом; порядке и условиях погашения займа и процентов; ответственности за просрочку исполнения обязательств Заемщиком.

Согласно п.3.2 Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по Договору займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором займа, а также договором поручительства определены сроки исполнения обязательств, о чем указано выше.

В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Ответчики от выполнения принятых на себя обязательств уклоняются, что влечет нарушение требований ст. 309, 810 ГК РФ. 

При этом, в силу изложенных выше фактических обстоятельств и положений закона, суд не соглашается с доводами ответчика ФИО3 о применении по данному спору положений ч.4 ст. 367 ГК РФ, а также о том, что Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом с учетом уточнений, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа. Заемщик ФИО2 в судебном заседании согласилась с расчетом, представленным истцом.

Также установлено, что истцом в досудебном порядке направлялись претензии к ответчикам о погашении задолженности, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны при заключении договора действовали в своих интересах, иное судом не установлено. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в том числе признание долга в указанном размере ответчиками, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате основного долга в размере 

<

****>, а также суммы процентов за пользование займом в размере 

<

****> рублей, а всего - 

<

****> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, приведенным в решении суда, с учетом представленных уточнений, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

****>. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По данному делу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

****> рублей, подтвержденные документально.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебных заседаниях, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и исходя из характера спора и длительности рассмотрения гражданского дела, объема работы, выполненной представителем, разумности истца в понесенных расходах на представителя за оказание юридических услуг до судебного разбирательства и в судебных заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить частично, взыскав с ответчиков солидарно, 

<

****>. 

Требования ответчика ФИО3, изложенные в возражениях на исковое заявление, о взыскании судебных расходов на составление возражений относительно исковых требований, рассмотрению не подлежат, поскольку ответчик не обратилась в суд с указанными требованиями в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Первый Финансовый» и ФИО2

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый»: задолженность по договору займа №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

****> рублей; проценты за пользование займом 

<

****> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

****>, а всего - 

<

****>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Первый Финансовый» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

****>; расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

****>, а всего - 

<

****>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

<

****>

<

****>