Дело № 2-4012/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-003731-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

при секретаре Шахминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Свои требования мотивируют следующим образом. 

Истцы являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, который ранее являлся супругом дочери истцов. В настоящее время брак между дочерью истцов и ответчиком расторгнут, стороны между собой не общаются, ФИО1 из спорной квартиры выехал в другое место постоянного жительства, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает жилищные права истцов, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом путем направления судебного извещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО10, действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом по гражданскому делу, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО1 является ее бывшим супругом, до момента расторжения брака ответчик был вселен в спорное жилое помещение, они совместно проживали, однако в конце 2020 года ответчик из квартиры выехал, забрав все свои вещи. Где он находится в настоящее время ей неизвестно, они не общаются, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, попыток вселения не предпринимал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, который является местом его постоянной регистрации, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству представителя истца свидетель ФИО8 суду показала, что с истцами поддерживает дружеские отношения, ей известно, что ответчик является бывшим супругом дочери истцов, однако она его никогда не видела, они не знакомы, в спорной квартире он не проживает, там фактически проживает только ФИО5 (ФИО10). 

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шепелевой Т.А., считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3.

Согласно сведений миграционного отдела МВД России по городу Ижевску, в вышеуказанной спорной квартире, с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака 

<

номер> от 

<

дата>, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 

<

дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, и сторонами не оспариваются.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован как член семьи в связи с заключением брака с дочерью истцов – собственников квартиры. Однако после расторжения брака и выезда из жилого помещения, ФИО1 таковым не является, ведение общего хозяйства с собственниками и членами их семьи прекратил, взаимную поддержку в бремени содержания недвижимого имущества не оказывает, жилищно-коммунальные услуг не оплачивает, т.е. фактически перестал быть членом семьи собственника, однако до настоящего момента сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения в жилищном смысле между сторонами прекращены, доказательств обратного суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., исчисленная в порядке п. 3 ч.1 ст. 91 ГПК РФ. Поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истцов в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО3 (паспорт серии 

<

номер>) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО4 (паспорт серии 

<

номер>) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова