Дело № 4а-1060/2018 Судья Тропанова М.Е.

(№ 12-119/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Потребительского Общества «Олимп» (ПО «Олимп») ФИО1, ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кв. 915;

на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года, которым ходатайство конкурсного управляющего ПО «Олимп» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года ПО «Олимп» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года ходатайство конкурсного управляющего ПО «Олимп» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1, просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, поскольку жалоба направлена в адрес Санкт-Петербургского городского суда в установленный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу конкурсного управляющего ПО «Олимп» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ПО «Олимп» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 24.04.2017 года, была направлена в адрес ПО «Олимп», который указан в процессуальных документах 26.07.2017 года. Однако копия постановления в связи с истечением срока хранения возвращена почтовым отделением связи в судебный участок 9 Санкт-Петербурга, и вступило в законную силу через 10 суток. 

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года, была направлена конкурсным управляющим ПО «Олимп» ФИО1 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № 9 Санкт-Петербурга 12 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Ленинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Ленинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года, которым ходатайство конкурсного управляющего ПО «Олимп» ФИО1 о восстановлении срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу конкурсного управляющего Потребительского Общества «Олимп» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко