УИД 74RS0043-01-2024-001971-79

Дело № 2-1201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Кононович Ю.Ф., истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УМС администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к Трофимовой (ФИО13) А.В., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В основание иска ФИО1 указал, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ он занимает жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В указанное жилое помещение он вселился со своей супругой ФИО6 и дочерью ФИО5 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 и ФИО5 собрав свои личные вещи выехали из данного жилого помещения. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой он им не чинил. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в квартире один, также только он несет расходы по содержанию данного жилого помещения. По имеющейся у него информации ФИО6 и ФИО5 создали семьи и проживают в ином месте жительства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО5, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УМС администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УМС администрации Чебаркульского городского округа - ФИО3, опросив свидетелей ФИО10 и ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора Кононович Ю.Ф., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено МУ «Жилищно-комунального хозяйства» ФИО1 и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нём на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будут проживать: ФИО1, ФИО7 (в настоящее время ФИО4) А.В., ФИО5 

<

данные изъяты>

В своих пояснениях ФИО1 пояснил, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 и ФИО5 собрав свои личные вещи выехали из данного жилого помещения. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он проживает один.

Факт расторжения брака подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного документа усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО7 (в настоящее время ФИО4) А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМС администрации Чебаркульского городского округа с заявлением о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации 

<

данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УМС администрации Чебаркульского городского округа отказало ФИО1 в предоставлении указанной квартиры в собственность в порядке приватизации в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие выезд ФИО6, ФИО5 из данного жилого помещения 

<

данные изъяты>

Поскольку в ином порядке установить факт выезда ФИО6, ФИО5 из жилого помещения ФИО1 возможности не имеет, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты>, ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о регистрации ФИО5 в базе данных 

<

данные изъяты> отсутствуют 

<

данные изъяты>

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9, пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО8 и дочерью ФИО5 После того как супруги К-вы в ДД.ММ.ГГГГ году расторгли брак, ФИО6 и ФИО5 добровольно выехали из данного жилого помещения. В настоящее время ФИО1 проживает в квартире один, какие-либо вещи ФИО6 и ФИО5 в квартире отсутствуют. Со слов ФИО1 им известно, что ФИО6 и ФИО5 расходы по содержанию квартиры не несут. Также указали на то, что после расторжения брака дочь ФИО1 - ФИО5 несколько раз приходила к отцу в гости, но затем перестала навещать его, при этом у неё имелись ключи от квартиры.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что их выезд из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся вынужденным, либо они приобрели самостоятельное право пользования указанным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что ФИО6 и ФИО5 спорное жилое помещение по назначению для своего проживания не используют, добровольно выехали из него, соглашение о порядке пользования между ними и ФИО1 не заключалось, и соответственно они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Трофимовой (ФИО13) А.В., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 (ФИО13) А.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Трофимовой (ФИО13) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев