Дело 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Вохма 24 мая 2018 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д. А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Плюснина Н. М., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Крепышевой Е. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков со своими мужем РАЮ, во время ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, реализуя возникший у нее умысел на причинение тяжкого вреда здоровью РАЮ, взяла со стола в кухне нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанесла им один удар РАЮ в область живота. По заключению медицинской экспертизы в результате преступных действий ФИО1 РАЮ были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области справа, проникающей в брюшную полость с повреждением петель тонкого кишечника и боыжейки, с развитием внутрибрюшного кровотечения. Согласно п. 6.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), причиненное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, санкция статьи, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основываясь на материалах дела, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания, суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что усматривается из характеристик Петрецовского сельского поселения и начальника полиции МО МВД РФ «Вохомский» (т. 2 л.д.55,67), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 52), не привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 70), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 54, 58,60).. 

Суд не может признать явкой с повинной объяснение ФИО1 от 01.01.2018г. (т. 1 л.д. 20). Так, данное объяснение представлено ФИО1 в день возбуждения уголовного дела, данных о том, что оно представлено до возбуждения уголовного дела, и она добровольно заявила о совершенном ею преступлении материалы дела не содержат. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления и оказывала помощь пострадавшему.

Судом установлено, что в момент совершения противоправных действий подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в это состояние она привела себя сама, распивая спиртные напитки в день совершения преступления, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей меру наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая личность подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, ее образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, судом не установлено.

Разрешая заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении ему компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный). Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 150,151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в моральных переживаниях, причинен неправомерными действиями ответчика, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, умышленно причинившее РАЮ тяжкий вред здоровью, обязана компенсировать причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и определяет сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 120000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и объему причиненных истцу морально-нравственных страданий.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: нож, фрагмент ткани, простынь, рубашка, брюки, трусы РАЮ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года с возложением на нее определенных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент ткани, простынь, рубашку, брюки, трусы РАЮ уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года. 

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-24/2018 Вохомского районного суда п.Вохма.

Судья Вохомского районного суда: Г.А.Белехова