ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Гладких Н.А.

представившей удостоверение № 3986, ордер № Н 223154

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-693/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

12.07.2019 в период времени с 18 часов 01 минуты по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у квартиры № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиций группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб А Е.В., назначенный на занимаемую, должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 211 л/с от 28.11.2017, являющийся на основании ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного 18.06.2018 начальником полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. ст, 12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.16 главы 2, п. 18 главы 3 указанного выше должностного регламента, умышленно, с целью высказывания угроз применения насилия в отношении представителя власти - А Е.В., в ответ на законные требования А Е.В. прекратить противоправные действия и нарушения общественного порядка, то есть в связи с исполнением А Е.В. своих должностных обязанностей, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А Е.В., высказал угрозу применения насилия в адрес А Е.В., а именно угрожал последнему физической расправой, которые А Е.В. воспринял реально, в подтверждение своих слов, замахнувшись рукой в сторону А Е.В., тем самым ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Гладких Н.А., потерпевший А Е.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, принесение потерпевшему извинений за содеянное 

<

...>.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 5 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: