Дело № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Киселева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткова Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ..., не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, следовал по 

<

адрес> с примерной скоростью движения 25,4 км/ч. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле торгового павильона «...» по адресу: 

<

адрес>, перед которым остановился неустановленный следствием автомобиль, не убедился в отсутствии перед данным транспортным средством пешеходов, при этом, в нарушение пункта 10.1, пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также игнорируя дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял должных мер по остановке либо снижению скорости управляемого им автомобиля, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, вследствие чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий