Дело № 2-1609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 АлексА.не о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возмещенного по договору страхования в размере 56520,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895,61 руб. 

В обоснование иска указано, что истцом застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, по договору добровольного страхования транспортного средства. По наступлению страхового случая - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., истец, как страховщик, произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 56520,42 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа 37199,70 руб.+ У№,72 руб.+ услуги эксперта 6200 руб.) Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была не застрахована, истец просит взыскать выплаченные денежные средства с причинителя вреда.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (ранее АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») в судебное заседание не явился, извещен (л.д.89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена (л.д.90). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74,92).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Челябинске по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Н.Е.Б. . Вину в ДТП ФИО1 признала, что подтверждается еее письменными объяснениями, данными в ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована (л.д.21- сведения с сайта РСА).

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1 подтверждаются постановлением, определением по делу об административном правонарушении, протоколом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД (л.д. 66-69). 

Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2- собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.63-карточка ТС), заключен договор добровольного страхования (серия 334 №) автомобиля, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 9-14).

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 56520,42 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

Размер ущерба автомобиля 

<

данные изъяты>, составил 37199,70 руб. с учетом износа, У№,72 руб., что подтверждается экспертным заключением № 

<

данные изъяты>» (л.д.25-35), услуги эксперта -6200 руб. (л.д.24-квитанции), всего по акту о страховом случае сумма страхового возмещения составила 56520,42 (л.д.36).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). 

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика следует взыскать сумму в размере 56520,42 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,61 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 АлексА.не удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 56520 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: