Дело № 2-416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 08 апреля 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.03.2014 года К (далее также - Заемщик) выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ К умер. На 24.12.2018 года задолженность К по кредиту составляет 18 730 рублей 14 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 16 718 рублей 51 копейка и задолженности по процентам в размере 2 011 рублей 63 копейки. По имеющимся у Банка сведениям наследниками К. являются его мать ФИО3, супруга ФИО2 и дочь ФИО1, к которым в силу норм наследственного права перешла обязанность Заемщика по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» Ж просила взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 749 рублей 21 копейка.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения была извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просила.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также мнение ответчиков ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала пояснив, что брак между ней и К давно расторгнут, после расторжения брака они совместно не проживали, о кредите К ей ничего не было известно, наследство после смерти бывшего супруга она не принимала, наследственное имущество у К отсутствует. После смерти К ей действительно были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были потрачены на похороны К 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что в наследство не вступала, с отцом общалась редко, при последней их встрече отец сказал, что в случае его смерти ей переведут деньги на похороны, после смерти отца ей на счет поступили денежные средства в сумме около 70 000 рублей, которые были сняты ею и потрачены на похороны отца.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, 13.07.2016 года кредитный лимит уменьшен до 35 000 рублей.

Предоставленными в кредит денежными средствами К воспользовался, что следует из выписки по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ К умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>), на момент смерти задолженность по кредитной карте погашена не была, по состоянию на 24.12.2018 года размер задолженности составляет 18 730 рублей 14 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 16 718 рублей 51 копейка и задолженности по процентам в размере 2 011 рублей 63 копейки.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками К и должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению за счет ФИО1 в связи со следующим.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ, в редакции, на дату выдачи Заемщику кредитной карты) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент смерти обязательства по возврату кредита К. не исполнены. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание К отсутствует. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства К входит его обязанность возвратить ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 18 730 рублей 14 копеек.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 наследником К не является, поскольку брак между К. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону К являются его мать ФИО3 и дочь ФИО1 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты https

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу К. не открывалось.

На момент смерти у К имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

Таким образом после смерти К открылось наследство в виде хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2019 года (после смерти наследодателя) денежные средства двумя суммами в размере 77 600 рублей и в размере 23 497 рублей были переведены со счета К в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1, которыми ФИО1 21.04.2019 года воспользовалась.

В связи с изложенным, считается, что ФИО1 приняла наследство после умершего отца в виде денежных средств в размере 101 097 рублей и должна нести ответственность по долгу ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества. 

ФИО10 к нотариусу с заявлением о непринятии наследства (отказе от наследства) либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась.

Доказательств принятия наследства ФИО3 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг К по кредиту в размере 18 730 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не опровергнут. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего К по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 18 730 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 749 рублей 21 копейка, а всего 19 479 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2019 года. 

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв