Дело № 2-2947/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, вследствие чего открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры № № по 

<

адрес>, а также счета № в ПАО «Сбербанк России»

Истец является единственным наследником по закону, а также по завещанию, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически приняв наследство, то есть неся расходы на содержание квартиры, поддерживая её в надлежащем техническом состоянии. 

Указывая на то, что ввиду пропуска срока обращения к нотариусу иным образом не имеет возможности оформить права на наследственное имущество, ФИО1 просил суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО6 ФИО2, признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру № № по 

<

адрес>, а также денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №.

В рамках рассмотрения дела истец уточнил формулировку исковых требований и просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, признать за признать за ним право собственности на квартиру № № по 

<

адрес>, а также денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №.

В судебное заседание ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель администрации г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на приводимые администрацией г. Ростова-на-Дону в обоснование возражений на иск доводы.

Выслушав позицию истца и представителей ответчиков, свидетеля ФИО5, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным МУПТИ и ОН собственником квартиры № № по 

<

адрес> является ФИО2. Право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации, на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный плюс», счет №, остаток по счету 20577, 24 рублей. Завещательного распоряжения в отношении вклада не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и, соответственно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, а равно лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлено, в ходе слушания дела они не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено и удостоверено нотариусом ФИО7 завещание, согласно которому квартиру № № по 

<

адрес> она завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО8, которым принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» на счете №, она также завещала ФИО1

По информации нотариусов, сведений об отмене или изменении указанных завещаний не имеется.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество, в частности, квартиру № № по 

<

адрес> принял её сын и наследник по завещанию ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец осуществлял расходы на содержание указанного объекта недвижимости, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате коммунальных услуг, налоговым уведомлением и чеком о его оплате, актом, составленным проживающими в доме № № в 

<

адрес> ФИО5 и ФИО9, подписи которых удостоверены печатью ООО УК «Комфортный дом».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, суду сообщил, что ФИО2 последние годы проживал с матерью и старшим братом, являющимся инвалидом, осуществлял уход за ними, после их смерти проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт помещения.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти его матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру № № по 

<

адрес> и денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», счет №, остаток по счету 20577, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 23 ноября 2018 года.