УИД: 77RS0005-02-2024-010896-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года	 	 адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6398/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконными действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконным действий по списанию с лицевого счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1 в адрес Банк», взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является получателем ежемесячных социальных выплат, поступающих на расчетный счет № 

<

***>, открытый в адрес Банк», в том числе получателем платежа с наименованием «универсальное пособие. выплата на детей», на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 20.03.2024 г. с указанного расчетного счета истца была удержана денежная сумма в размере сумма Во избежание дальнейших взысканий истец 01.04.2024 г. обратилась в подразделение банка, в котором открыт счет, с заявлением о том, что она является получателем социальных выплат – детских пособий на данный расчетный счет, с указанием о запрете списания указанных социальных выплат, с предоставлением справки из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от 26.03.2024 г. На расчетный счет истца 03.04.2024 г. были перечислены денежные средства в общей сумме сумма, которые являются детскими пособиями, однако в тот же день с расчетного счета была списана денежная сумма в размере сумма в соответствии с инкассовым поручением по решению о взыскании от 11.10.2023 г. № 3520 по ст. 48 НК РФ со счета договора №*9120. Банком было обращено взыскание на денежные средства истца, являющиеся социальной выплатой, имея достоверную информацию об источнике поступления денежных средств и их целевом характере. 10.04.2024 г. в адрес банка направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, однако в досудебном порядке требования истца выполнены ответчиком не были. В связи с нарушением прав, истец была лишена дохода, на который ежемесячно рассчитывает семья. Неполучение истцом в апреле 2024 г. детских пособий привело к урезанию расходов на питание детей, их ежедневные потребности, а также образованию долга по оплате услуг ЖКУ многодетной семьи, вследствие чего истец переживала, испытывала нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 60 адрес кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из системного толкования преамбулы, статей 3 и 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие на ребенка относится к числу государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которые обеспечивают гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Выплата ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей, производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета и является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 01.02.2024 г. по 31.05.2025 г. и 01.04.2024 г. по 31.03.2025 г. Ежемесячное пособие перечисляется на расчетный счет получателя № 

<

***>, открытый в адрес Банк», в том числе получателем платежа с наименованием «универсальное пособие. выплата на детей».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми № 2 в городе-курорте Анапе от 26.03.2024 г.

На основании судебного приказа от 10.01.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 251 адрес с фио в пользу ИФНС России по адрес взыскана задолженность по оплате транспортного налога в сумме сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 12.02.2024г.

Согласно выписки по счету № 

<

***>, открытому в адрес Банк» на основании договора № 3060429120, заключенного с истцом, за период с 01.04.2024 г. по 03.04.2024 г. на счет произведены перечисления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка малообеспеченными семьями в сумме сумма, в сумме сумма, в сумме сумма, а также в сумме сумма и в тот же день 03.04.2024г. осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма сумма по решению о взыскании от 11.10.2023 г. № 3520 по ст. 48 НК РФ.

01.04.2024 г. истец обратилась в адрес Банк», предоставила справку ПФР РФ о поступлении на счет пособий и социальных выплат, на которые не может быть обращено взыскание. Данное заявление зарегистрировано за номером 24080442.

07.04.2024 г. в мессенджере истец получила ответ адрес Банк» о том, что в соответствии с Инкассовым поручением, по решению о взыскании от 11.10.2023 г. денежных средств в размере по ст.48 НК РФ со счета договора №*9120 удержаны 20.03.2024 г. сумма, а 03.04.2024 г. – сумма Для уточнения информации рекомендовано обратиться в Федеральную налоговую службу.

03.04.2024 г. в ИФНС России по адрес поступили денежные средства в сумме сумма, которые были автоматически распределены в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ следующим образом: транспортный налог 2018 г. – сумма, транспортный налог 2019 г. – сумма, что подтверждается ответом ИФНС России по адрес от 25.04.2024 г., поступившим в адрес истца на основании ее обращения от 09.04.2024.

10.04.2024 г. истец обратилась с претензией о возврате денежных средств в адрес Банк», денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, могут не исполнять исполнительный документ. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Таким образом, адрес Банк» должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

адрес Банк» владело информацией об источниках поступления денежных средств и их целевом характере, о чем свидетельствует справка ПФР РФ о поступлении на счет пособий и социальных выплат, представленная ФИО1

Исходя из источников финансирования и назначения выплат, их целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Таким образом, суд устанавливает, что истцом доказан факт того, что ответчик на момент поступления денежных средств на счет истца и на момент их списания в счет погашения долга, безусловно владел информацией о назначении выплат, на которые в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание.

Основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является фактический состав, установленный статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: факт причинения убытков, их размер, вина причинителя вреда, противоправность его действий, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) лица, причинившего вред.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий адрес Банк» по перечислению денежных средств со счета истца, открытому банке в пользу ИФНС России по адрес, поскольку денежные средства являлись детским пособием, то есть собственностью малолетнего ребенка, предоставлены на его содержание, и указанный ответчик имел сведения о назначении поступающих на данный счет денежных средств.

Таким образом, опровергая наличие вины в причинении истцу убытков в виде списания денежных средств - пособия по уходу за ребенком, ответчик адрес Банк» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие правомерность совершенных им действий, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика адрес Банк» в пользу истца денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая, что клиентом банка в данном случае является физическое лицо, потребляющее финансовые услуги исключительно в личных целях, на правоотношения сторон распространяется Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с чем обоснованно взыскана компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу приведенной нормы Закона моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень нравственных переживаний истца, а также требования разумности, и определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, будет способствовать цели компенсировать истцу перенесенные ею страдания. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы с ответчика адрес Банк» подлежит взысканию штраф, размер которого составит сумма (46 026,05+5 000 * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа по ст. 333 ГК РФ с учетом его правовой природы суд в данном случае не усматривает.

Вместе с тем, поскольку непосредственными действиями ответчика ИФНС России по адрес убытки истцу в виде списания денежных средств в виде выплат, на которые в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, причинены не были, суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на указанного ответчика, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по адрес.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика адрес Банк» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконными действий, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия адрес Банк», выразившиеся в списании с лицевого счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО1 в адрес Банк» денежных средств в размере сумма

Взыскать с адрес Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес Банк» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.

Судья О.М. Иванова