РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение жилого дома и земельного участка. Ипотека в силу закона зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Тульской области. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, двухэтажный, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, установив первоначальную продажную стоимость – 

<

данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, установив первоначальную продажную стоимость - 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, которым иск признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены, известны и понятны. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,90 руб. с каждого, поскольку в силу государственная пошлина не относится к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с солидарных должников солидарно (ст.88,94 ГПК РФ).

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,что составляет 11694,20 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1701237,74 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,90 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- объект недвижимости – жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, двухэтажный, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, установив первоначальную продажную стоимость – 

<

данные изъяты> руб.; 

- земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, установив первоначальную продажную стоимость - 

<

данные изъяты> руб. 

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую уплате из стоимости заложенного имущества, в размере 1706249,54 руб. 

Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» государственную пошлину в размере 11694,20 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 №536.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2020 г. 

Председательствующий