Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 402462 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов на оплату почтовых расходов в размере 120 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в РБ, 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки Лада 217050, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилям был причинен механический вред. Согласно справке ДТП ФИО1 признан виновным. В соответствии с договором полиса добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Защита» серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК Росгосстрах для получения направления ремонта автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в направлении отказало. 

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения и УТС в размере 52200 руб.00 коп., расходов связанных с проведением независимой оценки ущерба автомобиля в размере 15000 руб. 00 коп. Данное решение суда вступило в законную силу. 

В связи, с чем представитель истца ФИО1 – ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав что неустойка должна быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ (день отказа страховой компании в направлении на СТО) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств в полном объеме), то есть 52200 руб. * 3% * 257 дней = 402462 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО6 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК Росгосстрах, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик ПАО СК Росгосстрах предоставили возражения, в котором просили снизить неустойку, об отложении судебного заседания не просили.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в РБ, 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки Лада 217050, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилям был причинен механический вред. Согласно справке ДТП ФИО1 признан виновным. В соответствии с договором полиса добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Защита» серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК Росгосстрах для получения направления ремонта автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в направлении отказало. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения и УТС в размере 52200 руб.00 коп., расходов связанных с проведением независимой оценки ущерба автомобиля в размере 15000 руб. 00 коп. Данное решение суда вступило в законную силу, ответчик выплатил истцу страховое возмещение, расходы связанные с проведением независимой оценки ущерба автомобиля 

Таким образом судебные решения вступили в законную силу, которыми установлено, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате части страхового возмещения. 

Впоследствии истец обратился к ответчику с претензионным письмом, с требованиями доплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (день отказа страховой компании в направлении на СТО) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств в полном объеме), то есть 52200 руб. * 3% * 257 дней = 402462 руб. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку недоплаченным на момент подачи иска в суд оставалось страховое возмещение в сумме 52200 рублей, с указанной суммы подлежит исчислению размер штрафа, поскольку ответчиком нарушен установленный законом пятидневный срок удовлетворения претензии истца.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не была выполнена своевременно, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка (штраф).

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что неустойка в размере 402462 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 30000 рублей. 

Так как ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в суд находит обоснованным.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки составляет 30000 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 13 000 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика. Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, характер выполненной представителем работы, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей разумными.

Также в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 120 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть 15 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение суда состоялось в пользу истца. По категории дел по защите прав потребителей, истцы от уплаты госпошлины освобождены, поэтому госпошлина взыскивается с ответчика. В соответствии со ст.98, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1853,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 120 рублей, штраф в размере 15 000 рублей..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1853 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина �