Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р., 

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР, младшего советника юстиции ФИО4,

подсудимого – ФИО2

защиты в лице адвоката КА ЧР «НИЗАМ» – ФИО5, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Кала, 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х детей, военнообязанного, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, в начале августа месяца 2019 года, точное дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 55-ти метрах от электрического столба № Ж327, расположенного на северо-восточной окраине поселка 

<

адрес>, путем сбора листьев и соцветий с кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу весом не менее 11,64 гр. поместил в бумажный сверток и стал умышленно, незаконно хранить его там же под деревом, накрыв куском шифера для собственного потребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2 прибыл на вышеуказанное место, где ранее им был оставлен бумажный сверток с наркотическим средством и, положив его в левый передний карман джинсовых брюк, стал незаконно хранить при себе с целью последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ВОГ МВД России в ЧР, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/с от 30.09.2019г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), масса которой высушенной при температуре +110С составила 11,64 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1). 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются. 

Защитник поддержал позицию подсудимого, а также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Подсудимый и защитник пояснили, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Из обвинительного постановления усматривается, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: 

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 усматривается, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен и подробно изложил обстоятельства, при которых им совершено вышеописанное преступление (л.д.46-49).

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д.72-74) и ФИО7 (л.д.75-77) усматривается, что они присутствовали при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве понятых и подтвердили факт обнаружения и изъятия у него черного полимерного пакета с наркотическим средством конопля, которую он нарвал в начале августа 2019 г. и хранил для собственного потребления.

Из рапорта оперуполномоченного УНК МВД по ЧР ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках операции «Канал-Кавказский редут» сотрудниками УНК МВД по ЧР был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д.10);

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д.11-12);

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он показал место, где в начале августа месяца 2019 г. незаконного приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.78-81); 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, усматривается, что осмотрен участок местности на юго-восточной окраине поселка 

<

адрес>, где ФИО2 в начале августа 2019 г. обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он, с целью дальнейшего личного потребления, сорвал листья, и указал на место, где он хранил сверток с наркотическим средством (л.д.82-89);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 11,64 гр. Примечание: 0,2 грамма растительного вещества израсходовано при проведении исследовании (л.д.28-32);

Из заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на ватных тампонах со смывами рук, изъятых у ФИО2 выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). В срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне контрольного образца следов наркотических средств не выявлено (л.д.60-65); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что были осмотрены: бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.91-93); 

Протокол осмотра предметов (смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, внутри бумажного конверта ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин (л.д.94-96); 

Вещественное доказательство – почтовый конверт, с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 11,44 гр. и почтовый конверт, с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2, изъятых в ходе сбора образцов для сравнительного исследования осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.98); 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Изложенные доказательства суд находит достаточными и достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО9, преступления, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность позволяет считать вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 113, 115), поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2, вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.113,115), имеет на иждивении 4-х детей, из них дочь Марху, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентку, сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Софият, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, обстоятельствами суд также признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.110), состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО9, деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому признает его виновным. 

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 минимальное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные либо исправительные работы, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Таким образом, суд находит, что ФИО2 заслуживает наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (корреспондирующей ей нормы ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), в соответствии с которой «…в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». 

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2, будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, отменить.

В лечении от наркомании ФИО2 не нуждается.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- почтовый конверт, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 11,44 гр. и почтовый конверт, с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с п. п. 2–3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, ст. 307, 308 и 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3 600 (трех тысяч шестисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- почтовый конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 11,44 гр. и почтовый конверт, с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2 и срезами ногтевых пластин, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: