Дело № 12-486/2021

55RS0002-01-2021-005203-64

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

рассмотрев 27 июля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО КЛАСС» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 24.05.2021 ООО «АВТО КЛАСС» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. 

ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в том, что 08.05.2021 в 16 часов 24 минут по адресу: г. Омск, пересечение ул. Маяковского с ул. Куйбышева, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО КЛАСС», не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «АВТО КЛАСС» обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.05.2021 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указали, что автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № действительно принадлежит ООО «АВТО КЛАСС», на основании договора аренды автомобиля б/н от 25.08.2020 был передан во владение ООО «Техресурс», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 04.09.2020. Расчеты между ООО «АВТО КЛАСС» и ООО Техресурс» осуществляются регулярно. Состояние взаимных расчетов между юридическими лицами по данным бухгалтерского учета отражено в Акте сверки взаимных расчетов за период октябрь 2020- мая 2021. По информации, полученной от ООО «Техресурс», в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № находился в законном владении и пользовании ФИО6 на основании договора № № субаренды транспортного средства от 03.05.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 03.05.2021.

Законный представитель ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1,законный представитель ООО «Техресурс», свидетель ФИО7 должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 08.05.2021 в 16 часа 24 минут работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд-Трафик Т, идентификатор (№) КV 1314012, было зафиксировано, что водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО КЛАСС», по адресу: г. Омск, пересечение ул. Маяковского с ул. Куйбышева, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 24.05.2021, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы, ООО «АВТО КЛАСС» представлены копия свидетельства о регистрации ТС VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10); копия страхового полиса серии ХХХ№, сроком действия от 17.08.2020 по 16.08.2021, согласно которому договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер ТС №, заключен ООО «АВТО КЛАСС» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11); копия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 25.08.2020 между ООО «АВТО КЛАСС» и ООО «Техресурс», копия акта приема –передачи автомобиля от 04.09.2020 (приложение № 15 к договору аренды автомобиля Б/Н от 25.08.2020), согласно которым ООО «Техресурс» передан во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 12-14,15), копия договора № № субаренды транспортного средства, заключенного 03.05.2021 между ООО «Техресурс» и ФИО8, согласно которому ФИО9 передается во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 г/в, VIN № (л.д. 17-18), копия акта приема-передачи транспортного средства Приложение к Договору № № субаренды транспортного средства без экипажа от 03.05.2021 (л.д. 19), копия путевого листа № № легкового автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № со сроком действия с 08.05.2021 по 09.05.2021 (л.д. 23); копия выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 44-68), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 43), копия устава ООО «АВТО КЛАСС» (л.д. 28-42), копия акта сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2020-май 2021 между ООО «АВТОКЛАСС» и ООО «Техресурс» (л.д. 16), копия разрешения № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области (л.д. 20); копия реестра платежей ООО «Техресурс» ФИО10л.д. 21-22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО11 Изложенное исключает наличие в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 24.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АВТО КЛАСС» удовлетворить. 

Постановление № № заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко