Дело № 2-4540

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету ЗМР РТ о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – архивной выписки из решения Утяшкинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка в Утяшкинском сельском поселении, .... 

В обоснование исковых требований указано, что истцу, на основании вышеуказанной архивной выписки, принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Однако, в указанном документе допущена ошибка в написании его отчества, а именно, вместо ФИО3, указано – ФИО2. В связи с данными обстоятельствами истец не может зарегистрировать право собственности, на принадлежащий ему земельный участок (л.д. 2-3).

В суде истец и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ИК ЗМР РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИК ЗМР РТ, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно архивной выписке из решения Утяшкинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0... Однако, в указанном документе отчество истца указано неправильно, вместо – ФИО3, указано – ФИО2 (л.д. 6).

В подтверждение того, что земельный участок предоставлен ФИО3 представлена копия паспорта ФИО3 (л.д.5), распоряжение руководителя МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» об утверждении схемы расположения земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» (л.д. 7).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – архивной выписки из решения Утяшкинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка в Утяшкинском сельском поселении, ..., подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать, что ФИО3 принадлежит правоустанавливающий документ – архивная выписка из решения Утяшкинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка в Утяшкинском сельском поселении, ..., выданная на имя ФИО2.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 19.11.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: