55RS0003-01-2025-004733-30 Дело №2-4395/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В. 

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены его требования в размере 900 000 рублей на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ходе процедуры реализации имущества произведено частичное погашение требований кредитора ФИО2 в размере 53 641,36 рублей. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена. Суд определил не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от обязательств кредитора в сумме 846 358,64 рублей. Судом установлено недобросовестное поведение ФИО1, выраженное в не передаче исполнения по договору, невозврате денежных средств кредитору в размере 900 000 рублей (неосновательное обогащение), отсутствия достоверных документально подтвержденных пояснений относительно расходования полученных от кредитора денежных средств. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-12566/2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 выдан исполнительный лист № № на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 846 358,64 рублей. На основании указанного исполнительного документа ОСП по Ленинскому АО г. Омска в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 9 815 рублей. В настоящее время исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу не окончено, сумма задолженности ФИО1 составляет 836 542,78 рублей. С учетом установления в отношении ФИО1 недобросовестного поведения, не списания задолженности перед ним, получения предъявления к исполнению исполнительного документа на взыскание оставшейся части задолженности, а также ее не исполнения должником, обязательства не прекратились и не будут прекращены в соответствии положений гражданского законодательства (ст. 407 ГК РФ, ст. 43, 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу мораторные проценты в размере 71 790,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых указала, что в рамках дела о банкротстве истец требований о взыскании мораторных процентов не заявлял, хотя о нарушении своих прав он узнал еще до вынесения определения о признании ФИО1 банкротом. Указал на пропуск срока исковой давности. Кроме того, расчет процентов должен быть произведен от суммы 846 358,64 рубля. Заявила о необходимости применить мораторий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: 

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, актовая запись о заключении брака №, между ФИО2 и ФИО1. Брак прекращается с момента вступления в силу данного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 87 010 (восемьдесят семь тысяч десять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 (ФИО3, ФИО4) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Н.А. без обеспечения имуществом должника требование ФИО2 (г. Омск) в размере 900 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Н.А., определено правило об освобождении от обязательств кредитора ФИО2 в сумме 846 358,54 рублей в отношении ФИО5 ФИО6) Н.А. не применять. 

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 846 358,64 рублей следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 Анатолиевны в пользу ФИО2 846 358,64 рублей».

На исполнении ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, в отношении должника ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.02.2019 по делу N 304-ЭС17-2162 (2) общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

В связи с чем требования ФИО2 о взыскании мораторных процентов суд находит законными и обоснованными. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В силу п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Согласно представленному истцом расчету размер мораторных процентов за период с 06.04.2021 по 12.01.2023 составляет (647 дней): 900 000,00 х 4,50/100 х 647/(365) = 71 790,41 рублей.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что только определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Н.А., и при этом судом определено правило об освобождении от обязательств кредитора ФИО2 в сумме 846 358,54 рублей в отношении ФИО5 (ФИО3, ФИО4) Н.А. не применять, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании мораторных процентов следует исчислять именно с указанной даты.

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности должен течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата включения требований в реестр кредиторов) подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Также суд полагает необоснованными доводы стороны ответчика о необходимости исчислять размер процентов от суммы 846 358,54 рублей, поскольку начисление мораторных процентов не связано с погашением требований кредиторов, мораторные проценты, начисленные за процедуру банкротства, являются производными от требования к должнику, в отношении которого не применяется правило об освобождении.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о необходимости применить мораторий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

В силу пункта 3 названного постановления период действия данного моратория определен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании мораторных процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов с учетом исключения периода действия указанного моратория, сумма мораторных процентов мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 039 рублей 73 копейки (900 000*4,5/100*469/365).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО1 мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 039 рублей 73 копейки. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 039 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья К.В.Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2024

Судья К.В.Назаретян