дело № 5-243/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 27 марта 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> около 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, внешне не опрятен (одежда грязная). При посадке в патрульный автомобиль, ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в ночное время в магазин, увидел подъезжающий к нему патрульный автомобиль полиции и стал убегать. Его догнали сотрудники и задержали. После этого он никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, нецензурно не выражался, посадке в патрульный автомобиль не препятствовал, руками не размахивал, за форменную одежду не хватался. Сотрудники говорят неправду, но не знает почему.

Свидетель ФИО4 показал, что при патрулировании в районе 

<

адрес> он с напарником заметил молодого человека, который шел, шатался и падал. Молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, заметил их патрульный автомобиль и стал убегать. Они его задержали. На предложение пройти в патрульный автомобиль и проследовать для разбирательства, ФИО1 категорически отказался и в отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину и надеты наручники. После этого ФИО1 начал выражаться нецензурно, при посадке упирался ногами в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду. Они применили электрошоковое устройство и посадили ФИО1 в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО5 показал, что патрулировал по городу вместе с ФИО6. Заметили молодого человека, который шел, шатался, спотыкался и падал. Подъехали к нему вплотную, он заметил их патрульный автомобиль и стал убегать. Они задержали его. Применили физическую силу – загиб руки за спину, чтобы он не скрылся. При следовании к патрульному автомобилю молодой человек стал упираться ногами, размахивал руками. Они были вынуждены надеть наручники. При посадке в патрульный автомобиль он стал упираться ногами об автомобиль, оказывал сопротивление. Они его усадили в патрульный автомобиль. При следовании в отдел полиции молодой человек выражался нецензурно, угрожал увольнением. Впоследствии была установлена его личность и им оказался ФИО1. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо показаний свидетелей доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией объяснения свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

К доводам ФИО1 отношусь критически и расцениваю его показания как способ защиты, так как его показания опровергаются показаниями сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется. 

Нарушения в силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540035879, расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев