Дело № г.,

(№), 

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Дергуновой Е.В.

c участием

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Коско А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 апреля 2020 уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившего

ся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образова

нием, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое, 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, 4 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: 

- 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества;

- 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- 4 кражи, то есть 4 тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

- 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1). Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в строящемся помещении магазина «Сибирский Цирюльник» по 

<

адрес>Б, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял угловую шлифмашинку (болгарку) «Makita» стоимостью 4 тыс.рублей и шуруповерт «Bosh» - 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 и покинул помещение магазина, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2). Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ПОЧУ «Клаксон» по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стола ноутбук «ДНС» стоимостью 19559,70 рублей и скрылся с места преступления, причинив ПОЧУ «Клаксон» ущерб на указанную сумму.

3). Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в помещение теплового узла подвального помещения ООО «Стройсити плюс» по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электроинструменты: ручную циркулярную дисковую пилу «Makita» стоимостью 7 тыс.рублей, аккумулятор-

ный шуруповерт «Makita» с зарядным устройством - 4 тыс.рублей, лазерный нивелир «Bosh» - 20 тыс.рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3, скрывшись с места преступления. Своими действиями причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 31 тыс.рублей.

4). В 12 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в помещении аудитории НФИ КемГУ по 

<

адрес> во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял с парты сумку стоимостью 1250 рублей с находящимися в ней ноутбуком «Aser Aspiri» АЗ 15-216-64АА стоимостью 21 900 рублей с зарядным устройством, оптической мышью марки Logitech Ml85 - 849 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и скрылся с места преступления, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 23 999 рублей.

5). около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из помещения СТО «Авантаж - Авто» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стола сканирующее устройство «Launch Х431 РгоХ» стоимостью 69 900 рублей, сканирующее устройство «Сканматик -2» - 19 300 рублей и скрылся с места преступления, причинив ООО «Авантаж Авто» материальный ущерб на общую сумму 89 200 рублей. 

6). Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из помещения раздевалки квест - шоу «Форд - Боярд» по 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из рюкзака сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

7). Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из помещения поликлиники ОАО «НКМК» по 

<

адрес> перфоратор «Bosh» стоимостью 6 516,95 рублей, принадлежащий ООО «Коммунален». С похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

8). С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в раздевалку спортивного клуба «Юниспорт» по 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сломав замок на ящике для хранения вещей похитил из находившегося в сумке портмоне денежные средства на сумму 2 050 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №9 материальный ущерба в указанному размере.

9). С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в здании по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке сотовый телефон «Хонор А7» стоимостью 7500 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5. С месте преступления скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. 

10). Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в служебное помещение кафе «Рибай» по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки ФИО4 принадлежащие ей денежные средства на сумму 8600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

11). Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в служебное помещение, предназначенное для хранения личных вещей и отдыха персонала Бизнес центра «Сити» по 

<

адрес>,9а, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки Потерпевший №6 сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» с наушниками общей стоимостью 9 891 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб в указанном размере.

12). В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисном здании по 

<

адрес>, воспользовавшись найденными им на месте ключами от офиса №, во исполнение преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в помещение данного офиса и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола денежные средства в сумме 6500 рублей, а из находящейся рядом барсетки 17 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевшие и представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкции ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по преступлениям: 

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Коммуналец») по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №9) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступлений при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений до постановления в отношении него приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

Гражданские иски потерпевших суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Коммуналец»); 

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №9); 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); 

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Коммуналец») в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за каждое преступление назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять его под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей 

- по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

- по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ; 

- по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.91 УПК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Куйбышевского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещение материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №9 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.

- в пользу Потерпевший №7 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №1 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

- в пользу Потерпевший №2 849 (восемьсот сорок девять) рублей.

- в пользу ПОЧУ «Клаксон» 19 559 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

- в пользу ООО «Авантаж-Авто» 89 200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей.

- в пользу Потерпевший №3 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

- в пользу Потерпевший №4 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.