УИД № 48RS0001-01-2024-000632-85

Дело № 2-2191/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО9 В обоснование требований истец указал, что 14.01.2019 года между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор №137266164 на сумму 335 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.05.2019 года по 22.01.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 542 860,80 руб. В своем исковом заявлении истец указывает, что заемщик умер. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам ФИО11 просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 542 860,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8629 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ранее их представитель по доверенности и ордеру ФИО3 исковые требования не признал, предоставил доказательства того, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12., являются его дети: ФИО2 и ФИО2, супруга наследодателя ФИО1 в права наследования не вступала и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.01.2019 года между истцом и ФИО13. был заключен кредитный договор №137266164 на сумму 335 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. 

В указанный в договоре срок задолженность ФИО14 не погасил.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО16. составляет 542 860 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 319 474 рубля 93 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 191 577 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 414 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 30 393 рубля 55 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО17. по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников должника ФИО18.. суммы задолженности 542 860 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 319 474 рубля 93 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 191 577 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 414 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 30 393 рубля 55 копейки. 

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО19. судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками имущества умершего ФИО20 являются его дети: ФИО2 и ФИО2, супруга наследодателя ФИО1 в права наследования не вступала.

Других наследников умершего судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО21. наследниками, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО2 и именно на них лежит обязанность по уплате задолженности ФИО22. перед истцом. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчики ФИО2 и ФИО2 являются лицами, ответственными за долги наследодателя ФИО24., а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 542 860 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 629 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №137266164 от 14 января 2019 года в порядке наследования после смерти ФИО25 в размере 542 860 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 319 474 рубля 93 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 191 577 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 1 414 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 30 393 рубля 55 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 629 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №137266164 от 14 января 2019 года отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.