№ 2-3649/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр цифровой техники», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТК-Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Центр цифровой техники», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что 29.04.2016 между ООО «НТК-групп» и ООО «Центр цифровой техники» заключен договор поставки №ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истец поставлял ответчику товар в ноябре 2017 г. ООО «Центр цифровой техники» не исполнило свои обязанности по договору поставки, не оплатив поставленный истцом товар на сумму 344 928 руб. В указанной связи штрафные пени по договору поставки на 06.03.2018 для ООО «Центр цифровой техники» составляют 23 455,10 руб. Истец 07.03.2018 направил почтовым отправлением ООО «Центр цифровой техники» претензию с требованием в срок до 26.03.2018 погасить основной долг по договору поставки, а также уплатить штрафные пени. Ответ на претензию не поступил. 29.04.2016 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. 23.05.2018 поручителю ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности за ответчика, однако данное требование поручителем не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Центр цифровой техники», ФИО1 в солидарном порядке сумму основного долга в размере 344 928 руб., сумму штрафных пени в размере 23 455,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 150 руб. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 07.06.2018. 

Из материалов дела следует, что копия определения от 07.06.2018 и исковой материал были направлены ответчику ООО «Центр цифровой техники» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчику ФИО1 по адресу указанному стороной истца, однако конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца ООО «НТК-Групп» ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ООО «Центр цифровой техники», ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращенные почтой конверты содержит сведения о повторном извещении адресата о необходимости получения заказного письма разряда "Судебное".

При изложенных обстоятельствах, ответчики являются извещенными, в том числе на основании ст.113 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 29.04.2016 между ООО «НТК-групп» (поставщик) и ООО «Центр цифровой техники» (покупатель) заключен договор поставки №№. 

В соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателю: сотовые радиотелефоны, цифровую технику и аксессуары к ним (товар), а покупатель обязуется на условиях договора надлежащим образом принять и оплатить указанный товар (пп.1.1 п.1).

Оплата партии товара производится покупателем по ценам, указанным в соответствующем счете путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит 100 % предоплату товара в течение 2 рабочих дней с момента получения счета поставщика (пп.3.2 п.3).

Все штрафы и пени в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора уплачиваются в бесспорном порядке на основании выставленных поставщиком счетов в течение 2рабочих дней с момента направления соответствующей письменной претензии поставщиком и выставления счета покупателю (пп.3.6 п.3).

Датой поставки товара считается момент передачи товара перевозчику для доставки в место назначения, а в случае самовывоза- момент передачи товара покупателю (пп.4.2 п.4). 

Обмен документами между сторонами по существу договора с использованием факсимильных и электронных средств связи признается обеими сторонами действительным наравне с подлинниками документов (пп.9.4 п.9). 

Сторона, подписывающая оригиналы договора последней, обязуется направить один из двух экземпляров в адрес второй стороны заказным письмом не позднее 7 календарных дней с момента подписания договора (пп.9.5 п.9).

Накладные, счета-фактуры и другие первичные документы по договору оформляются в рублях в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны гарантируют правильность и своевременность оформления всех сопутствующих договору документов. Покупатель обязуется отправить второй экземпляр товарной накладной, подписанный и заверенный печатью покупателя, в адрес поставщика заказным письмом или иным аналогичным способом в течение 5 календарных дней с момента приемки товара. Стороны договорились, что в случае не направления покупателем второго экземпляра товарной накладной с отметкой покупателя о приемке товара в адрес поставщика в указанный в данном пункте договора срок, поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара, документооборот между сторонами считается совершенным, а покупатель считает себя полностью принявшим партию товара и не имеет по ней претензий к поставщику. Дополнительного уведомления об это не требуется (пп.9.6 п.9).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме об его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (пп.10.1 п.10). 

29.04.2016 между ООО «НТК-групп» (поставщик) и ООО «Центр цифровой техники» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № от 29.04.2016. Изменен пп.3.2 п.3 «оплата партии товара производится покупателем по ценам, указанным в соответствующем счете и товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты указанной в товарной накладной. Поставщик вправе изменить сроки оплаты товара покупателем в меньшую сторону в одностороннем порядке в случае нарушения покупателем срока оплаты ранее поставленного товара. Изменение отсрочки платежа производится в порядке уведомления покупателя с использованием факсимильных и электронных средств связи. Общая стоимость отгруженного товара не может превышать 300 000 руб.».

29.04.2016 между ООО «НТК-групп» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №№. Согласно договору, поручитель обязуется отвечать солидарно в должником за исполнение последним его обязательств перед кредитором по расчетам в рамках договора поставки (пп.1.1 п.1).\

В соответствии с пп.1.1.1 п.1 поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора поставки.

Согласно пп.1.1.4 п.1 ответственность должника за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки товара: в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, что также является процентами за пользование коммерческим кредитом, предоставленным кредитором должнику. 

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая погашение основного долга по договору поставки, уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пп.1.2 п.1).

Поручитель обязан в случае нарушения должником своих обязательств по оплате принятого по договору поставки товара, пени, предусмотренных договором поставки в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) кредитора или в более поздний срок, установленный кредитором в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную должником (пп.2.1.1-2.1.2 п.2).

Согласно пп.3.1. п.3 срок действия договора поручительства до 29.04.2019, либо ранее данного срока с прекращением обеспечиваемых договором обязательств должника. 

В случае нарушения срока, указанного в пп.2.1.2 договора, кредитор вправе начислить и взыскать с поручителя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства поручителем. 

В материалы дела представлены счет-фактуры, из которых следует, что ООО «НТК-групп» поставило товар ООО «Центр цифровой техники» товар на сумму 344 928 руб.

Сведений о том, что ответчики произвели оплату поставленного товара, материалы дела не содержат.

06.03.2018 ООО «НТК-групп» направило в ООО «Центр цифровой техники» требование об оплате товара в сумме 344928 руб., пени в сумме 23455,10 руб. в срок до 26.03.2018. 

Требование от 06.03.2018 ООО «Центр цифровой техники» не исполнено. 

22.05.2018 ООО «НТК-групп» направило в адрес ФИО1 аналогичное требование. 

В подтверждение направления требований истцом представлены в дело почтовые квитанции. 

Требования оставлены без удовлетворения. 

Статьей 309 и статьей 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу полученного товара, покупатель ООО «Центр цифровой техники» и поручитель ФИО1 отвечают перед поставщиком солидарно, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в сумме 344 928 руб.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки от 29.04.2016 за период с 27.12.2017 по 06.03.2018. За нарушение сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за заявленный период составляет 23455,10 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора, срок, указанных в соглашении, с учетом наличия просрочек исполнения обязательств в период действия договора. Ответчиками расчет неустойки не опровергнут, контррасчет требований не представлен. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик по договору поручительства выступает как физическое лицо, суд, следуя правовым положениям ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушенного обязательства, должен быть соблюден баланс прав участников спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства дела, размер долга, период просрочки, и существо спора, полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Таким образом, с ответчиков солидарно суд взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 23 455,10 руб. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НТК-Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр цифровой техники», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК-Групп» задолженность по договору поставки от 29.04.2016 в размере 344 928 руб., пеню в размере 23 455 руб. 10 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина