УИД 47RS0№-05

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Керро И.А.,с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находилась в общественном месте в зале № Приозерского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 доставлена, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что вину она полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находилась в общественном месте в зале № Приозерского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ею получена в тот же день;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, задержанная по адресу: 

<

адрес> тот же день в 13 часов 00 минут, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находилась в общественном месте в зале № Приозерского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находилась в общественном месте в зале № Приозерского городского суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, а также ее отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья