Дело № 2-5404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 декабря 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Пальяновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 об установлении факта принадлежности долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 об установлении факта принадлежности по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ей и её сыну ФИО4, а также о признании права собственности на долю в размере 1/60 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что 03.02.2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу №2-634-2010 вынесено решение, согласно которому с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация в размере 82.500 рублей с каждого за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Право собственности ФИО5 на вышеуказанную долю прекращено. 29.09.2010 года на основании вышеуказанного решения, управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись и зарегистрировано право собственности на долю в размере по 1/20 в общей долевой собственности на указанную квартиру за истицей и её сыном ФИО4 29.08.2016 года ФИО4 умер. В марте 2017 года для оформления наследства истица обратилась к нотариусу нотариального округа г. Тюмени ФИО6, представила необходимые документы. Рассмотрев документы, нотариус не смогла однозначно сделать вывод, что представленные документы подтверждают «факт принадлежности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>159 наследодателю ФИО4, так как в резолютивной части решения суда не указано к кому: ФИО1 или ФИО4 переходит право общей долевой собственности на 1/10 доли в квартире. В связи с чем, истица просит, установить факт принадлежности по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 1/60 в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росрестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 03 февраля 2010 года по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, исковые требования ФИО5 удовлетворены, взыскана с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО5 компенсация в размере 82.500 рублей с каждого за 1/10 долю в общей долевой собственности на 

<

адрес>. Прекращено право собственности ФИО5 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...>.

На основании вышеуказанного решения, ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

ФИО1 также зарегистрировала на основании решения суда от 03.02.2010 года 1/20 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2016 года, ФИО1, жена ФИО7, является наследницей в 2/5 долях и 1/5 доли в виду отказа в её пользу дочери наследодателя – ФИО8, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>159.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.03.2006 года, ФИО4 является наследником имущества в 2/5 долях состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Также, ФИО1 является собственником 2/10 доли в общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>

ФИО4 умер 29 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На день смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО2.

От брака у ФИО4 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как пояснила истица при рассмотрении дела, после смерти сына, она обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, на что получила письменную консультацию нотариуса.

Согласно письменной консультации нотариуса нотариального округа города Тюмени ФИО6 следует, что она не может однозначно сделать вывод, что представленные документы подтверждают факт принадлежности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>159 наследодателю ФИО4.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доли, указанные в решении Калининского районного суда города Тюмени от 03.02.2010 года соответствуют долям, указанным в свидетельствах о государственной регистрации права на имя ФИО4 и ФИО1 и составляют по 1/20 доли в праве общей долевой собственности каждому. 

То есть на дату смерти наследодателя ФИО4 ему принадлежало на основании решения Калининского районного суда от 03.04.2010 года 1/20 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исковые требования истцы в части признания за ней права собственности на 1/60 доли в праве общей долевой собственности не подлежат удовлетворению, поскольку подсчет долей наследственного имущества относится к компетенции нотариуса.

Как следует из материалов дела, нотариус не отказала истице в расчете доли наследственного имущества, в связи с чем, данный иск является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 об установлении факта принадлежности долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2017 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова