Председательствующий –Бобков Д.И. (дело 1-307/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-432/2020

13 марта 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного адвоката Сафронова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 18 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим:

- 24 марта 2011 года Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 20 декабря 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 6 марта 2019 года Володарским районным судом г. Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска (с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 2 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 марта 2019 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 14 декабря 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы по каждому;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 4 сентября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14 декабря 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору суда от 4 сентября 2019 года – период с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за:

- совершение, будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от 20.06.2019г., вступившее в законную силу 02.07.2019г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде ареста на 10 суток, мелкого хищения имущества: 18 июля 2019 года, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 352 рубля 44 копейки, 2 августа 2019 года на общую сумму 747 рублей 62 копейки, 16 августа 2019 года на общую сумму 1689 рублей 30 копеек, а также 13 августа 2019 года мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1445 рублей 50 копеек;

- совершение 1 августа 2019 года открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 758 рублей 05 копеек.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей, наличие хронического заболевания. Просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсанова Н.П. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов