Дело № 2-328/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000228-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 21 февраля 2024 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 23.08.2019 в размере 57000 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2019 между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик ФИО2 получила сумму займа 19 000 рублей на срок до полного погашения денежных обязательств, под уплату 182,5 % годовых, приняв на себя обязательства до 21.08.2020 возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные договором. В нарушение пунктов 2, 6 договора потребительского займа заемщик ФИО2 в платежную дату – 21.08.2020 и до настоящего времени не исполнила обязательств по договору, заемные денежные средства и проценты за их использование не вернула. 

25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ/АД, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора о потребительском займе № от 23.08.2019, заключенного с ФИО2, передано ООО «АйДи Коллект». 

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с 06.09.2019 по 25.02.2021 (в размере 57000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 240 48 4 1908231317 о предоставлении потребительского займа в размере 19 000 рублей под уплату 182.5% годовых, срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа установлен 21.08.2020, что подтверждается договором. 

Согласно пункту 6 договора потребительского займа, заемщиком должны быть произведены 26 платежей, размер платежей (кроме последнего) 1606,66 рублей, размер последнего платежа 1606,59 рублей, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящего в состав платежа, уплачиваемого по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.

Доказательств того, что взятые на себя по договору обязательства ФИО2 исполнила, ответчиком не представлено. 

В силу пункта 12 договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается неустойка 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 договора, ООО «Саммит» вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора о потребительском займе № от 23.08.2019, заключенного с ФИО2, передано ООО «АйДи Коллект». 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислений в счет погашения долга по договору займа не производила, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В силу пункта 3.2 договора уступки прав требования (цессии) № САМ/АД от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности путем направления сообщений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПКО «АйДи Коллект» (прежнее наименование ООО «АйДи Коллект) стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № САМ/АД от 25.02.2021 сумма долга, уступленная ООО «АйДи Коллект», составляет 57000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа, не возвратила в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

В силу подпунктов 1, 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 19 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38000 рублей, всего 57000 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Поскольку доказательств погашения задолженности, возражений на иск ответчик не представил, суд полагает, что истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленным истцом графику платежей ответчик ФИО2 должна была произвести первый платеж в течении 14 дней с даты заключения Договора займа. Учитывая, что договор займа заключен 23.08.2019, первый платеж должен был произведен 05.09.2019, который ею не был. Таким образом, первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве 06.09.2019. Доказательств, подтверждающих оплату по кредитному договору ответчиком в более поздний период, истцом не представлено. 

Именно с 06.09.2019 началось течение срока исковой давности по данному требованию.

Также суд учитывает, что кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом указано, что на момент истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены, 

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

03 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района вынесен судебный приказа по делу № 2-1674/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 23.08.2019. 

25.08.2023 на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, срок исковой давности по данному спору, в силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истек. 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО ПКО «АйДи Коллект» не представлено.

Обращение в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» с иском последовало лишь 30.01.2024, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 23.01.2024, то есть с явным пропуском срока исковой давности. 

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требования ООО ПКО «АйДи Коллект»о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.08.2019 (на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 25.02.2021) - отказать, в связи с истечением срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш