Дело 12-42/2023

УИД 54RS0№-22

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановлении о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратился в Колыванский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из жалобы следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. Просил постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

ФИО1, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, извещены своевременно, о причине не явки в суд не сообщили. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов начальника ОИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 установленным обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, суд приходит к следующему. 

Статьей 30.1 Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (часть 1); постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (часть 3); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 4).

Учитывая, что часть 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации допускает обжалование любого постановления по делу об административном правонарушении, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по своим правовым последствиям аналогично определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, в том числе связанные с прекращением производства по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению по существу.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по факту данного дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшему.

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ назначена и ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно заключению которой, телесные повреждения ФИО2 не подлежат судебно-медицинской оценке. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, дело направлено на новое рассмотрение. 

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, не усмотрев состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.. 

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 получив сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 39 мин. у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО2, и, не усмотрев состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, не отменено, вступило в законную силу. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельством, оспариваемое постановление подлежит отмене, так как имеется вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по тем же фактам.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с прекращением производства по делу. 

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья: А.А. Руденко