... 

89RS0005-01-2021-001333-92

Дело № 1-162/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 03 июня 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

– 19.12.2014 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.08.2018 года в связи с отбытием наказания,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 21.02.2021 года, под стражей содержащейся с 22.02.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

09.02.2021 года около 13.23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя программу мгновенного обмена сообщениями, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись с вымышленным именем «...», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. 

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было поставлять ФИО1 наркотическое средство для последующего совместного сбыта на территории города Ноябрьск ЯНАО, вести переписку в интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять ФИО1 денежные средства за оборудование последней тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, обязалась получать от неустановленного лица для совместного сбыта наркотические средства, фасовать их, после чего оборудовать на территории города Ноябрьск ЯНАО тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения неустановленному лицу.

Для осуществления преступной деятельности ФИО1 прибыла в г.Ноябрьск, 14.02.2021 года не позднее 17.37 часов в указанном неустановленном лицом месте на территории города Ноябрьска ЯНАО, обнаружила, тем самым незаконно приобрела сверток с веществом, содержащем в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 94,743 грамма и сверток с наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 153,835 грамм, которые стала незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания в 

<

адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 19.00 часов 14.02.2021 года по 15.40 часов 20.02.2021 года ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовала часть полученного наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,340 грамм в не менее чем 20 свёртков и вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 15,833 грамма, в не менее чем 20 свёртков все из полимерных пакетиков «zip-Lock», обмотанных изолирующей лентой черного цвета, которые стала незаконно хранить в карманах своей одежды в целях последующего незаконного их сбыта. Оставшееся наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 138,495 грамм и вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 78,910 грамм, ФИО1 стала хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего их незаконного сбыта.

20.02.2021 года около 15.56 часов ФИО1 оборудовала тайник, расположенный в районе бетонной конструкции с левого торца 

<

адрес>, куда поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,824 грамм и с помощью мобильного телефона модели ...» осуществила фотосъемку места нахождения тайника с наркотическим средством с целью последующей его передачи через сеть «Интернет» неустановленному лицу.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, 20.02.2021 года около 16.00 часов во дворе 

<

адрес> ЯНАО она была задержана сотрудниками полиции и в тот же день в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 15,009 грамм, - в девятнадцати свертках, и наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,340 грамм, содержащееся в двадцати свертках. Затем, в период времени с 19.03 часов до 19.30 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по 

<

адрес>, изъяты оставшиеся наркотические средства: вещество, содержащее в своем а-Пирролидиновалерофенон, - производным N-метилэфедрона, общей массой 78,910 грамм в 2 пакетах, и Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 138,495 грамм, содержащееся в трех полимерных пакетах. Кроме того, в тот же день в период времени с 22.40 часов до 22.47 часов, в ходе проведения обследования участка местности в районе бетонной конструкции с левого торца 

<

адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,824 грамма, в одном свертке.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в суде оглашены показания данные ею на предварительном следствии из которых следует, что 09.02.2021 года находясь в 

<

адрес>, через интернет используя приложение в ее мобильном телефоне модели ...», она с целью незаконного распространения наркотических средств, вступила в сговор с неустановленным лицом, которое оплатило ей перелет в 

<

адрес>, проживание, и приобретение всех расходных материалов, необходимых для фасовки наркотических средств, пообещав оплачивать ей 700 рублей за фасовку, упаковку и оборудования тайника с 1 граммом наркотика и 600 рублей за 0,5 грамма. После прибытия в Ноябрьск 14.02.2021 года около 14.40 часов она по указанному ей неустановленным лицом адресу подобрала из закладки наркотическое средство двух видов по 300 грамм каждого, после чего по месту своего временного проживания она фасовала приобретенный наркотик по свертками различными массами, в основном от 0,5 до 1 грамма и раскладывала его в г. Ноябрьске и мкр. Вынгапуровский. Места закладок фотографировала и отправляла неустановленному лицу.

20.02.2021 года около 15.00 часов, предварительно сделав дома № свертков с наркотическим средством одного и 20 свертков другого наименования, по 1 грамму, она направилась на 

<

адрес>, в районе бетонной конструкции, в снегу она оборудовала один тайник с наркотическим средством массой 1 грамм, с помощью своего мобильного телефона ...» она сфотографировала данное место для отправки неустановленному лицу, но сделать этого не успела, так как была задержана. Хранящиеся при ней и по месту ее проживания наркотические средства в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО6 суду показал, что в начале 2021 года поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, которая прибыла в г. Ноябрьск. В ходе наблюдения за её передвижением в послеобеденное время им и сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что она занимается оборудованием тайников. После чего она была задержана около 

<

адрес>, после оборудования тайника. Затем был проведён ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого был изъят свёрток, два сотовых телефона, предметы для фасовки наркотических средств и свёртки с наркотическими средствами. Доступ к содержащейся на телефоне информации она не предоставила. После по месту её проживания в 

<

адрес> им (ФИО2) был проведён осмотр места происшествия, перед началом осмотра ФИО1 указала на место, где находятся наркотические средства, за диваном был обнаружен пакет с веществом, которое было признано наркотическим. Также там же были изъяты предметы для фасовки и блокнот с информацией по оборудованным тайникам.

Кроме того, в суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7 и ФИО8

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия дали показания схожие с показаниями свидетеля ФИО6 о том, как по имевшейся оперативной информации в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых последняя 20.02.2021 года была задержана, и досмотрена. Кроме того, согласно показаниям ФИО7, после задержания ФИО1 было произведено обследование участка местности, расположенного с левого торца 

<

адрес>, в ходе проведения которого в районе бетонной конструкции, в снежном покрове, был обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 120-122, 123-124).

Из оглашённых показаний Свидетель №5 следует, что 20.02.2021 года ею осуществлён личный досмотр задержанной ФИО1 в подъезде № 

<

адрес> в присутствии двоих незаинтересованных лиц, в ходе которого в карманах надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты 39 свертков с веществом. Также при ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, 3 банковские карты, 8 сим-карт (т. 1 л.д. 117-119).

Из оглашённых показаний Свидетель №3 следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты 39 свертков с веществом, 2 мобильных телефона, 3 банковские карты, несколько сим-карт (т. 1 л.д.109-111).

Согласно показаниям Свидетель №2, оглашённым в суде, 20.02.2021 года около 19.00 часов она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 пакетов с веществом, мотки изоленты, пустые пакетики, электронные весы с фрагментом листа бумаги и чайной ложкой, на поверхностях которых имелись следы от порошка, записная книжка с рукописным текстом. Все обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что 20.02.2021 года около 22.30 часов она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на участке местности у левого торца 

<

адрес>, в ходе которого у бетонной конструкции, в снегу, сотрудником полиции был обнаружен свёрток с веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 112-113).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также и совокупностью других доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.02.2021 года в ходе обследования участка местности у 

<

адрес>, в период времени с 22.40 до 22.47 часов, были обнаружены и изъяты свертки с содержащимся внутри них наркотическим веществом (т. 1 л.д. 38);

- протоколом обследования участка местности по 

<

адрес> где в снегу обнаружен свёрток в изоленте черно цвета с веществом (т. 1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которой в карманах одежды обнаружены и изъяты 39 свёртков с веществом в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где 20.02.2021 года были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, 6 мотков изолирующей ленты, пустые полимерные пакеты «zip-lock», весы, ложка, фрагмент бумаги, полимерный пакет со следами вещества и блокнот с рукописным текстом (т. 1 л.д. 29-30);

Согласно заключениям экспертов №№ 8, 30 представленные на экспертизы сыпучие вещества в пакетах, изъятые при личном досмотре ФИО1: голубого цвета – содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой соответственно 1,653 и 13,356 грамма; белого цвета – содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,340 грамм (т.1 л.д. 128-132, 156-159).

Согласно заключениям экспертов №№ 11, 31 представленные на экспертизы, изъятые 20.02.2021 года в ходе обследования места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>:

- сыпучие вещества в пакетах: голубого цвета – содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 78,910 грамма; белого цвета – содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 138,495 грамм;

- электронные весы, ложка, полимерный пакет «Zip-lock», фрагмент бумаги содержат на поверхностях в следовых количествах (менее 0,001 г.) наркотические средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством –производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 138-141, 165-167).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу сыпучее вещество голубого цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,824 грамма (т. 1 л.д. 146-150).

Законность приобщения изъятых наркотических средств, весов, 2 сотовых телефонов, мотков изолирующей ленты, пакетов, блокнота с рукописным текстом к материалам дела в качестве вещественных доказательств подтверждается: постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 188-198, 226-229), протоколами осмотров соответствующих предметов после чего они были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-177, 180-181, 184-185, 202-216, 219-223, 232-235).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление». Как страдающая наркоманией вне ремиссии, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 170-174).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам. 

Показания допрошенного в суде свидетеля ФИО6, оглашенные показания сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, принимавших непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые присутствовали при изъятии наркотических средств в качестве понятых, по всем существенным обстоятельствам дела схожи между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми. Оснований не доверять выводам проведенных судебных экспертиз не имеется.

Также суд не имеет оснований не доверять и данным в ходе предварительного следствия по делу признательным показаниям самой ФИО1, которая подробно сообщила как о состоявшейся договоренности с куратором из интернет-магазина, о работе по осуществлению закладок с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта, получению в связи с состоявшейся договоренностью партии наркотических средств и их фасовке, а также последующими действиями, направленными непосредственно на размещение свертков с наркотиками в местах закладок и отправке их адресов куратору.

Несмотря на то, что ФИО1 указала на места хранения наркотических средств у себя дома, данные действия не могут судом расцениваться как добровольная выдача наркотических средств, как следует из показаний свидетеля ФИО6 оперативными сотрудниками полиции место проживания ФИО1 было установлено еще до начала его задержания, также как сведения об оборудовании ею тайника стало известно в ходе оперативного наблюдения, откуда затем было изъято наркотическое средство, по месту проживания ФИО1 наркотические средства, как пояснил свидетель, также могли быть обнаружены без помощи подсудимой. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что без информации сообщенной ФИО1, указанные наркотические средства не были бы обнаружены сотрудниками полиции – не имеется. В связи с чем, указанные действия ФИО1 не могут расцениваться в соответствии со ст. 31 УК РФ, как добровольный отказ от совершения преступления.

В тоже время, признательная позиция ФИО1, занятая с момента задержания до рассмотрения дела судом, её действия по выражению согласия на осмотр своего жилища, указание на место хранения наркотиков в нём, суд полагает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Несмотря на то, что задержание ФИО1 проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, сам сбыт наркотических средств, осуществленный ФИО1, не зависел от действий оперативных сотрудников. Умысел на сбыт сформировался у неё самостоятельно, а потому здесь отсутствует провокация со стороны сотрудников полиции.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. При этом, согласно распределению ролей, ФИО1 от неустановленного лица получила сведения о местонахождении наркотического средства, забрала данное наркотическое средство и расфасовала его, после чего оборудовала закладки с наркотическим средством на территории г. Ноябрьска и намеревалась сообщила о них неустановленному лицу с целью последующей передачи наркотических средств приобретателям, из чего следует цель сбыта в действиях ФИО1 При этом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство заранее было ею приобретено именно с целью его сбыта неограниченному кругу лиц.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору – имеет место ввиду того, что ФИО1 действовала по предварительной договоренности и согласовано с неустановленным лицом и в последующем, с учетом распределённых ролей, по его указанию получила наркотические средства и должна была осуществить закладки с ними на территории г. Ноябрьска.

Также суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку его действия были направлены на дистанционный сбыт наркотических средств, а именно путем обмена сообщениями через сеть «Интернет», что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер изъятых наркотических средств: N-метилэфедрон, общей массой 94,743 грамма, Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 153,835 грамм, правильно установлен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, совершившей данное преступление, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не доведён до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ею совершено умышленное особо тяжкое преступление, при том что она ранее была осуждена за особо тяжкие преступления к лишению свободы по приговору суда от 19.12.2014 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её матери.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после его совершения, которые могли послужить основанием для применения к ней положения ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве, назначение условного осуждения не допускается.

Оснований для применения дополнительных видов наказания ФИО1 суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для снижения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, занятой на протяжении всего предварительного следствия по делу признательной позиции ФИО1, а также состояния её здоровья, суд полагает возможным назначить ей минимальное предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание.

Также, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом сотовый телефон «OPPO A52» принадлежащий подсудимой и используемый ею как средство совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив за него наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента её фактического задержания, то есть с 21.02.2021 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

– упаковочные пакеты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (остаточная масса: 1,613, 78,870, 0,804 и 13,016 гр.), с наркотическим средством Мефедрон (остаточная масса: 138,435 гр., 14,940 гр.) – уничтожить, оставив на хранение часть, необходимую для сравнительного исследования, до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– электронные весы, ложку, мотки изолирующей ленты, пакеты «zip-lock», рулон пищевой пленки – уничтожить;

– сотовый телефон ..., банковские карты, блокнот с рукописным текстом – вернуть по принадлежности ФИО1;

– CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; 

– сотовый телефон «... – конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья ...

...