Дело № 1-128/2024

29RS0010-01-2024-001238-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Коряжмы Минина С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Капустина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь вместе со своим знакомым Свидетель №1, 

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля марки «Шевроле CRUZE», имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего на улице около дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имевшихся у него (ФИО1) при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, заведомо зная, что в Российской Федерации установлены ограничения на оборот огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований:

- п.8 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которому на территории Российской Федерации запрещаются продажа, передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием;

- ст.9 ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации;

- ст.18 ФЗ «Об оружии», согласно которой торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему;

- ст.20 ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное ФЗ «Об оружии» основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия;

- п. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Правила), согласно которому торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- подпункта «б» п.13 Правил, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия;

- п.19 Правил, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами,

игнорируя указанные требования Правил и ФЗ «Об оружии» и действуя незаконно, не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, осознавая, что Свидетель №1 не имеет выданной уполномоченным органом лицензии на приобретение, экспонирование, коллекционирование оружия и патронов к нему, а также не имеет иного предусмотренного ФЗ «Об оружии» основания для приобретения огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, понимая противоправность своих действий, осуществил незаконный сбыт имевшихся у него (ФИО1) при себе четырехзарядного полуавтоматического пистолета модели «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45 мм с маркировочным обозначением Л013747, входящего в комплект бесствольного оружия самообороны – комплекса «ОСА», являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, и 8 патронов травматического действия калибра 18х45 мм к указанному пистолету путём безвозвратного отчуждения названных пистолета и патронов к нему Свидетель №1 в результате совершения с Свидетель №1 противоправной возмездной сделки, в ходе которой он (ФИО1) продал Свидетель №1 указанные пистолет и патроны к нему, при этом он (ФИО1) передал Свидетель №1 четырехзарядный полуавтоматический пистолет модели «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45 мм с маркировочным обозначением Л013747, входящий в комплект бесствольного оружия самообороны – комплекса «ОСА», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и 8 патронов травматического действия калибра 18х45 мм к указанному пистолету, и получил за это от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Капустин О.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, - незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Не судим .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, но страдает хроническим заболеванием .

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно .

ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и хронического заболевания, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание (ч. п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

Относительно четырехзарядного полуавтоматического пистолета модели «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45 мм, входящего в комплект бесствольного оружия самообороны – комплекса «ОСА», и 8 гильз травматического действия калибра 18х45 мм в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Относительно денежных средств в размере 10 300 рублей, изъятых у ФИО1. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 222 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Учитывая вышеизложенного, денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные ФИО1 в результате сбыта огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему подлежат конфискации, а оставшиеся 300 рублей возврату ФИО1, с отменой наложенного ранее на денежные средства ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Городского округа Архангельской области «Город Коряжма», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 10000 рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- денежные средства в сумме 300 рублей вернуть по принадлежности ФИО1;

- четырехзарядный полуавтоматический пистолет модели «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45 мм, входящий в комплект бесствольного оружия самообороны – комплекса «ОСА», и 8 гильз травматического действия калибра 18х45 мм – передать в ОМВД России «Котласский» для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 10300 рублей на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв