УИД 74RS0003-01-2023-000536-86

Дело № 2-3702/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В. 

при секретаре Хибубуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточенных исковых требований, о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, № в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 62 руб. 00 коп., взыскании в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Заяц» и «Волк» в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины по 200 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Заяц» и «Волк» из мультипликационного фильма «Ну, погоди», что подтверждается лицензионным договором.

Истцами на интернет-сайте с доменным именем «добрый день74.рф» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, сходных до степени смешения с указанными объектами интеллектуальной собственности, администратором указанного сайта является ответчик, права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 4-7, 190-191).

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал в полном объеме (т. 1, л.д. 224), представил письменные пояснения к исковойму заявдению (т. 1, л.д. 176-177, 180).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ литературные произведения, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, являются объектами авторских прав.

В соответствии с положениями статьи 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В частности, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1129 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что с учетом пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Только правообладателю принадлежит право использования объекта исключительных прав любым, не противоречащим закону способом, поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения.

Как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года, права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается договором № от 29 декабря 2011 года (т. 1, л.д. 34-35), актом приема-передачи имущественных прав от 29 декабря 2011 года (т. 1, л.д. 36), приложением к данному договору с перечнем произведений, включая «Ну, погоди!» (№ в перечне 723-740) (т. 1, л.д. 37-50), соответствующими свидетельствами.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Заяц» и «Волк», что подтверждается лицензионным договором № от 27 марта 2020 года (т. 1, л.д. 51-122).

На интернет-сайте с доменным именем «добрый день74.рф» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, сходных до степени смешения с указанными выше объектами интеллектуальной собственности, что подтверждается заверенными представителем истца скриншотами страниц сайта сети интернет от 26 ноября 2021 года (т.1, л.д. 123-171).

Доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», администратором доменного имени «добрый день74.рф» является ФИО1, место жительства: г. 

<

адрес> (т. 1, л.д. 17).

Из ответа ИФНС следует, что ФИО1 на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит (т. 1, л.д. 220).

На основании изложенного и перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что факт наличия у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажей: «Заяц» и «Волк» и товарные знаки №, № установлен при рассмотрении настоящего дела, равно как и нарушения этих прав ответчиком посредством предложения к продаже, аренде ростовых кукол, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства. 

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что компенсация заявлена истцами к взысканию в минимальном размере за каждый факт нарушения прав, в связи с чем, приходит к выводу, что ее размер в 20 000 руб. в пользу каждого из истцов является разумным, правовые основания для снижения размера такой компенсации отсутствуют.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (т. 1, л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 200 руб. 00 коп.

Кроме этого, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес 127427, г. Москва, район Мафино, ул. Ак. Королева, д. 21, стр. 1) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, № в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 62 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес 127427, г. Москва, район Мафино, ул. Ак. Королева, д. 21, стр. 1) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Заяц» и «Волк» в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в доход местного бюджета – муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года