№12-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Запарова Я.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу В.В. от 16 июня 2016 года о привлечении индивидуального предпринимателя М.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ИП М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – Кодекса, КоАП РФ).

06 апреля 2017 года ИП М.П. направил в Центральный районный суд г. Барнаула жалобу на указанное постановление с заявлением о восстановлении срока.

В судебное заседание ИП М.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу восстановления срока, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом 16 июня 2016 года, копия получена А.А., действующим по доверенности от ИП М.П., согласно уведомлению 05 июля 2016 года.

В поступившей жалобе ИП М.П. указывает на оплату административного штрафа 05 июля 2016 года, прикладывает к жалобе копию платежного поручения на сумму 125 000 руб.

Последним днем подачи жалобы являлось 15 июля 2016 года.

Первоначально жалоба, подписанная И.В., поступила в суд 16 января 2017 года с ходатайством о восстановлении срока.Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 27 марта 2017 года заявление о восстановлении срока оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у И.В. полномочий на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях.

Повторно жалоба, подписанная ИП М.П., подана 06 апреля 2017 года и поступила 10 апреля 2017 года.

Учитывая наличия достоверных доказательств получения заявителем копии постановления, оплату им административного штрафа 05 июля 2016 года, отсутствие наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок (в том числе исходя из даты первоначального обращения), оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется.

Ссылки в заявлении на проведение прокурорской проверки как основание восстановления срока не могут быть приняты во внимание, так как общедоступная информация о проведении проверки правильности взвешивания на стационарном посту появилась в июне-июле 2016 года (что следует и из приложенных заявителем документов с сайтов страниц сети Интернет), тогда как жалоба первоначально подана в январе 2017 года.

В связи с отказом в восстановлении срока жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу В.В. от 16 июня 2016 года о привлечении индивидуального предпринимателя М.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу заявление индивидуального предпринимателя М.П. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу В.В. от 16 июня 2016 года о привлечении индивидуального предпринимателя М.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения.

Судья Я.Е. Запарова