Дело № 2 - 383/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Чаплыгин 04 июля 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Амплеевой С.А., 

с участием помощника прокурора Жигулиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по сделке, заключенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Липецкого района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по сделке, заключенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

В исковом заявлении указано, что приговором Липецкого районного суда от 26.12.2022 по делу № 1-9/2022 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 не позднее 14 час. 51 мин. 20.05.2020, находясь на территории Московской области, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе используя программы «WhatsApp» («Ватсап») и «Telegram» («Телеграм»), вступил в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Липецкой области с ФИО2, действуя с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение вышеуказанной договоренности в период с 20.05.2020 по 11.06.2020 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства на банковские карты, к пользованию которыми имел доступ, для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а также в качестве вознаграждения за их перевозку с территории Московской области на территорию Липецкой области: 26.05.2020 - 16 700 руб., 27.05.2020 - 23 011 руб.; 09.06.2020 - 200 руб., 11.06.2020 - 5 000 руб., а всего 44 911 руб.

Истец просит признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2, по передаче денежных средств в размере 44 911 руб. с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 44 911 руб., полученные им по сделке, заключенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник прокурора Чаплыгинского района Жигулина Н.К. исковые требования поддержала. Давая объяснения, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате, времени рассмотрения дела по последнему известному месту пребывания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться с иском в суд в интересах Российской Федерации.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 26.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Судебным следствием, приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, установлено, что ФИО1 с 26 мая 2020 года по 11 июня 2020 года., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на полученные от ФИО2 деньги заказал на неустановленном интернет-сайте смесь наркотических средств и психотропных веществ, прибыл на место, расположенное вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, микрорайон Железнодорожный, 

<

адрес>, где под деревом путем обезличенной передачи из тайниковой закладки приобрел с целью дальнейшего совместного с ФИО2 сбыта, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в себе амфетамин и метамфетамин (первитин), общей массой не менее 232,9 грамма, которые стал хранить при себе.

Затем, в период с 01 часа 22 минут по 12 часов 40 минут 12 июня 2020 года ФИО1, действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ и получение денежного вознаграждения, перевез указанную смесь на автомобиле марки «HYUNDAI» (Хёндай) модели «Solaris» (Солярис), государственный регистрационный знак №, с территории Московской области на территорию Липецкой области, где в 12 часов 40 минут 12 июня 2020 года на 17 километре (в сторону г. Липецк) автомобильной дороге регионального значения «Липецк-Данков» был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, а вышеуказанная смесь, содержащей в своем составе амфетамин и метамфетамин (первитин), массой 232,9 грамм была обнаружена и изъята.

Вердиктом присяжных признано доказанным, что вышеуказанное деяние не было доведено до конца ФИО1 в связи с тем, что смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, была у него изъята сотрудниками ФСБ.

Также установлено, что ФИО2 в период времени не позднее 14 часов 51 минуты 20 мая 2020 года, находясь в ФКУ исправительная колония №6 УФСИН России по Липецкой области, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе используя программы «WhatsApp» («Ватсап») и «Telegram» («Телеграм»), вступил в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Липецкой области с находившимся на территории Московской области ФИО1, действуя с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение вышеуказанной договоренности в период с 20 мая 2020 года по 11 июня 2020 года ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в целях приобретения за их счёт наркотических средств и психотропных веществ, а также в качестве вознаграждения за их перевозку с территории Московской области на территорию Липецкой области, для чего организовал перевод ФИО1 денежных средств на банковские карты, к пользованию которыми имел доступ последний: 26.05.2020 - 16 700 рублей, 27.05.2020 - 23 011 рублей; 09.06.2020 - 200 рублей, 11.06.2020 - 5 000 рублей.

Деяние, совершенное ФИО2, не было доведено им до конца в связи с тем, что смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, была изъята у ФИО1 сотрудниками ФСБ, что также признано доказанным вердиктом присяжных заседателей.

Поскольку ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, заключили сделку в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, которая носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчиков ФИО1 и ФИО2 в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам установлена вступившим в законную силу приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 26.12.2022 суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 44 911 рублей, полученных ответчиком ФИО1, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора Липецкого района в связи с их доказанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1547,30 руб. в равных долях, то есть по 773,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Липецкого района в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по сделке, заключенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности удовлетворить.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежных средств в размере 44 911 рублей с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 44 911 (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, полученные им по сделке, заключенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 30 копеек в равных долях, то есть по 773 (семьсот семьдесят три) рубля 65 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 11 июля 2023 года