Дело № 1-239/19 

43RS0002-01-2019-002576-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20.02.2019 около 18 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотиков на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотические средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, в связи с чем, 20.02.2019 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о продаже наркотических средств, их стоимости и способе оплаты.

20.02.2019 с 19 часов 01 минуты до 19 часов 02 минут ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, оплатил стоимость незаконно приобретаемых наркотических средств путем перевода денежных средств в сумме 2200 рублей на счет неустановленного лица, после чего получил от неустановленного лица адрес с указанием местонахождения незаконно приобретаемых наркотических средств: 

<

адрес>, подъезд №, при входе слева на стене в мотке проводов.

20.02.2019 около 20 часов 47 минут ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес>, где 20.02.2019 с 20 часов 47 минут по 20 часов 50 минут, находясь в подъезде № указанного дома, слева в углублении стены, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,03 гр., находящееся в свертке из липкой ленты и полимерном пакете, которое поместил в правый боковой карман одетых на нем джинс, после чего проследовал из указанного подъезда на улицу, где 20.02.2019 в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

20.02.2019 с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в УМВД России по г. Кирову, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого бокового кармана одетых на нем джинс был изъят сверток из липкой ленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,03 гр., то есть в крупном размере, 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси их содержащие, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Созинов П.А. и защитник Рычков И.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. 107, 110, 112)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 723/1 от 26.03.2019, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаружено, он мог в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время он, как не страдающий наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 115-116).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; состояние здоровья, связанное с наличием у подсудимого сосудистых заболеваний головного и спинного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не представляет для общества опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, может быть назначено условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять. 

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.04.2019 наложен арест на имущество ФИО1, а именно, мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI:№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который суд полагает необходимым отменить. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в порядке и во время, определенное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,03 грамма (остаток после исследования), фрагмент липкой ленты, прозрачный полимерный пакет, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, – хранить в камере хранения наркотических средств в здании УКОН УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901330068000316;

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI:355671077302874 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых