Дело № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2017 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Чеча И.В.

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 час. до 15.20 час. в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> проверки магазина «FASHION STON» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в данном магазине продавцом ФИО1 предлагается к продаже туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «LACOSTE» в количестве 2 единиц, компании «DOLCE & GABBANA» в количестве 3 единиц, компании «иные данные» в количестве 4 единиц. При этом, туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «LACOSTE» в количестве 2 единиц согласно заключению эксперта имеют признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. Размер причиненного правообладателю ущерба составил 1 200 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствуе.

Должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2, работая продавцом-консультантом магазина одежды «FASHION STON», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продавцом ФИО3 в принадлежащем ИП ФИО2 магазине одежды выставлена к продаже туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «LACOSTE» в количестве 2 единиц по цене 150 руб. за единицу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от 24.04.2017 г., с содержанием которого ФИО3 согласилась,

- протокол осмотра помещения от 06.04.2017 г., в ходе которого установлено наличие в продаже туалетной воды в виде парфюмерных карандашей с товарным знаком компании «LACOSTE», закупочные накладные и договор с правообладателем данных торговых марок отсутствуют,

- протокол изъятия вещей и документов от 06.04.2017 г., согласно которому изъята туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «LACOSTE» в количестве 2 единиц,

- протокол опроса ФИО2 от 06.04.2017 г., который пояснил о реализации в магазине предметов одежды. Изъятая туалетная вода ему не принадлежит и на реализацию данный товар он не выставлял,

- договор аренды помещения от 31.10.2017 г.,

- протокол опроса ФИО3 от 11.04.2017 г., которая подтвердила реализации ею контрафактного товара – туалетной воды в виде парфюмерных карандашей с товарным знаком компании «LACOSTE», которую она выставила на реализацию в связи с тяжелым материальным положением. Данную продукцию она приобрела на оптовом рынке. О ее реализации ФИО2 она в известность не ставила,

- трудовой договор от 27.02.2017 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, 

- другие доказательства.

Согласно заключению специалиста от 27.04.2017 г., изготовленного некоммерческим партнерством адвокатское бюро ФИО4 и партнеры, туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарным знаком компании «LACOSTE» обладает следующими признаками контрафактности:

- на упаковке оригинального образца должен присутствовать русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции. На представленных образцах отсутствует стикер вышеуказанного формата,

- на легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на товаре должен быть нанесен номер «лота» (причем одинаковый в обоих местах). На представленном образце продукции наблюдается либо отсутствие данной маркировки, либо нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки,

- низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах,

- парфюмерные карандаши не входят в линейку продукции выпускаемой компанией-правообладателем «LACOSTE S.A.», 

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Специалист пришел к выводам о том, что исследуемая продукция является контрафактной по признакам, указанным выше, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. На исследуемую продукцию неоднократно нанесены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения со следующими товарными знаками, правообладателем которых является компания «LACOSTE S.A,», а именно: словесным товарным знаком «LACOSTE» зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации № 437000 с предоставлением правовой охраны на территории РФ до 25.04.2018 г., с изобразительным товарным знаком зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации № 808033 с предоставлением правовой охраны на территории РФ до 06.05.2023 г., с изобразительным товарным знаком зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации № 437001 с предоставлением правовой охраны на территории РФ до 25.04.2018 г., с изобразительным товарным знаком зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации № 800005 с предоставлением правовой охраны на территории РФ до 20.12.2022 г. Компания «LACOSTE S.A.» с ИП «ФИО2» в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данному предпринимателю не предоставляла. Общая сумма ущерба, нанесённого правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 1 200 руб.

Таким образом, ФИО3 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3, в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При расчете размера штрафа суд исходит из стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (санкция ч. 2 ст. 14.10), однако размер штрафа для физического лица не может составлять менее 10 000 руб., о чем указано в санкции данной статьи.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Туалетная вода в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «DOLCE & GABBANA» в количестве 3 единиц и «VERSACE» в количестве 4 единиц, изъятая 06.04.2017 г. на предмет конрафактности не проверялась, нарушений при их реализации в торговом павильоне не установлено, данные предметы подлежат возврату по принадлежности их владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Конфисковать у ФИО3 ФИО7 туалетную воду в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «LACOSTE» в количестве 2 единиц, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «LACOSTE».

Туалетную воду в виде парфюмерных карандашей с товарными знаками компании «DOLCE & GABBANA» в количестве 3 единиц и «VERSACE» в количестве 4 единиц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО3 ФИО8.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Чеча

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области)

Код подразделения 

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по Саратовской области 

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор 

18880064170006713101