Дело № 1-407-2020 г. УИД № 59RS0003-01-2020-005107-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Михалевой М. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной М. А., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, ......., судимого:

.......

.......

......., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве между 

<

адрес>, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Хауавей Хонор 9Х», принадлежащий Н., после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит, ФИО1 поднял с земли и спрятал в карман одежды принадлежащий Н. сотовый телефон марки «Хауавей Хонор 9Х» стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, картой памяти объемом 128 Гб стоимостью 300 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Н., материальной ценности для потерпевшего не представляющая. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в сумме 11 600 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея при себе похищенный им ранее сотовый телефон марки «Хауавей Хонор 9Х», принадлежащий Н., обнаружив в чехле данного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Н., и, предполагая, что на расчетном счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Н. посредством оплаты товара через терминалы оплаты, установленные в торговых организациях на территории г. Перми. Реализуя задуманное, ФИО1 похитил денежные средства Н. с указанного расчетного счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «ИП Махмудов» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 16 рублей, принадлежащие Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Булочная» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 102 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «Сонник Тренд» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 62 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Саквояж» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 294 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 6 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговой точке «ИП Михайлов» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в торговой точке «ИП Михайлов» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в торговой точке «Мама Пицца» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 230 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 125 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 201 рубль, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 412 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 61 рубль, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 185 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 76 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 99 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 19 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 112 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 36 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 99 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 11 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 25 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 24 минуты, ФИО1, совершив оплату за поездку в такси «Яндекс», похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 94 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> «а», произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 44 рубля 90 копеек, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 48 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 717 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 218 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 106 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 563 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 622 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 141 рубль 80 копеек, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 21 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 434 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 41 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 522 рубля, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 4 рубля 80 копеек, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 129 рублей, принадлежащие Н. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Крепость» по адресу: 

<

адрес>, произведя оплату за товар, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 0512 денежные средства в сумме 228 рублей 90 копеек, принадлежащие Н. 

Похищенными в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Н. на общую сумму 6 638 рублей 40 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. С исковыми требованиями потерпевшего о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств согласен. Поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Кашина М. А. и государственный обвинитель Михалева М. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. На исковых требованиях о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18 238 рублей 40 копеек настаивает. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из медицинского заключения ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен следующий диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов). ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л. д. 63). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенных им преступлений; состояние здоровья его матери; наличие престарелой бабушки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая явку с повинной по обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также при определении вида и срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, совершение ФИО1 вновь умышленных корыстных преступлений в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, склонного к совершению преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приговора Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

Признав установленной вину подсудимого в совершении в отношении потерпевшего преступлений и причинении Н. в результате данных преступлений имущественного ущерба в сумме 18 238 рублей 40 копеек, исковые требования потерпевшего Н. о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежных средств суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 18 238 рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – ответ из ПАО «Сбербанк России», хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Н. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 18 238 рублей 40 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - ответ из ПАО «Сбербанк России», хранящееся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко