Дело № 2-455/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной, 

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

В нарушение обязательств по оплате указанных видов предоставленных услуг, ответчиком не производится их оплата, за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 57185,45 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.ст. 540, 544, 307, 323, 539 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ДГК» долг по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 57185,45 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1915,56 рублей, а всего взыскать 59101,01 рублей.

В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, причин уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, при подаче иска заявили суду просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, по указанному жилому помещению имеется задолженность, сам лицевой счет открыт на ответчика ФИО1, но само жилое помещение находится в долевой собственности по 

<

данные изъяты> у каждого: ФИО1, бывший супруг ФИО2 и свекр ФИО3, ныне умерший, в данном жилом помещении ответчик ФИО1 не зарегистрирована, выехав совместно с ребенком в 2013 г. в г. Николаевск-на-Амуре, где она и проживает, ответчик согласна оплачивать жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению согласно принадлежащей ей доле - 

<

данные изъяты>, в связи с чем в настоящий период времени ею готовятся документы о разделе лицевых счетов к иным участникам долевой собственности, какого-либо соглашения о порядке владения, пользования и оплаты за коммунальные платежи, между ними как долевыми собственниками, не имеется.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.06.2021 г. к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом неоднократно о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке по адресу места его регистрации согласно справки УФМС по Хабаровскому краю (

<

адрес>) и по адресу регистрации доли в праве собственности (г

<

адрес>), заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с обоих адресов с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчика ФИО2, согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции, а также по адресу регистрации доли в праве собственности, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчику ФИО2 по адресу его места регистрации, однако ответчик уклонился от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчика по адресу места регистрации (месту жительства) не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд, поскольку последние обязаны были обеспечить получение судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с абзацем вторым п.6,7,30 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником (нанимателем) такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам и нанимателям жилых помещений, поскольку в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Поскольку договор водоснабжения и теплоснабжения является публичным, а в спорный период иной поставщик коммунального ресурса отсутствовал, АО «ДГК» в силу закона не могло отказать жильцам МКД в предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, даже в отсутствие договора.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539, 544 ГК РФ. При этом отсутствие договора не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности произвести оплату потребленной энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРП от 01.04.2020 г., от 22.06.2021 г. собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3, доля в праве собственности – 

<

данные изъяты>, с 12.07.2011 г. (умер), ФИО1 – доля в праве собственности – 

<

данные изъяты>, с 12.07.2011 г., ФИО2 – доля в праве собственности – 

<

данные изъяты>, с 12.07.2011 г. (л.д.6-7).

Согласно адресной справки от 21.06.2021 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 27.03.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учета в связи с о смертью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства с 12.02.2012 г. по н.в. по адресу: 

<

адрес>

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 по делу № 2-3269/2020 от 04.09.2020 г., судебный приказ № 2-3269/2020, вынесенный мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 от 29 мая 2020 г. по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление тепловой энергии, отменен (л.д.20).

На л.д.9 представлен расчет исковых требований по задолженности за взыскиваемый период с расшифровкой стоимости и размера оплат за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно выписки из Устава, АО «ДГК» является юридическим лицом, для получения прибыли общество осуществляет виды деятельности: производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), их поставка (продажа), т.е. является ресурсоснабжающей организацией (РСО) (л.д.17-18).

Из расчета по сумме задолженности ОАО «ДГК» следует, что ответчики не регулярно и не в полном объеме производили платежи длительный период времени с 01.01.2018 г. по 01.03.2020 г.

Согласно расчета истца по иску на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиков составляет за указанный период сумму в размере 57185,45 рублей, данная сумма задолженности со стороны ответчиков не оспорена.

Проверив расчет, суд пришел к выводу, что он произведен в соответствии с действующими тарифами и нормативами и ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать долг в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению на заявленную сумму к обоим ответчикам, поскольку какого-либо соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги между ними не заключено, что подтверждено пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2020 г. в сумме 57185,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,56 рублей, а всего взыскать 59101 (пятьдесят девять тысяч сто один) рублей 01 (одна) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Головина