Дело № 2-1928/2021 26 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 839,66 рублей, из которых сумма основного долга 74 853,96 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7 861,40 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 8 824,30 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105,19 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик совершает операции за счет предоставленного банком кредита. Заключенный сторонами договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчику предоставлен следующий лимит овердрафта: с 08.06.2014 г. – 15 000 рублей, с 02.11.2014 г.-50 000 рублей, с 05.02.2015 – 75 000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту заемщик размещает ежемесячно на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода, составляющего 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, исчисляемого с 5-го числа каждого месяца и равного одного месяцу. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 03.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 96 839,66 рублей, из которых сумма основного долга 74 853,96 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7 861,40 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 8 824,30 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на имя ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей. Процентная ставка по договору составила 29,9 процентов годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а именно выпустил на имя ФИО1 карту и открыл текущий счет № к карте для осуществления операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями договора погашение осуществляется ежемесячными минимальными платежами, а именно: для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца).

Согласно расчету по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере в размере 96 839,66 рублей, из которых сумма основного долга 74 853,96 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7 861,40 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 8 824,30 рублей,

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, поясняя, что платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство усматривается из представленной выписки по счету.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска, однако в обоснование заявленных доводов не представил суду контррасчет заявленных исковых требований или доказательства погашения имеющейся задолженности не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 96 839,66 рублей, из которых сумма основного долга 74 853,96 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7 861,40 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 8 824,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 105,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 105,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 839,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.