Дело № 2а-2654/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 12 ноября 2018 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре – Самойловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Тютькало А. Н. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Тютькало А. Н. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц, в обоснование требований истец указал, что Тютькало А.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, д.Андреевское, кадастровый №. 

Административному ответчику налоговым уведомлением № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2016 года в размере 1 501 875 рублей. В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок не оплатил налог, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 1 501 875 рублей и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 4 956 рублей 19 копеек. Данное требование оставлено без исполнения.

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № обратилась в мировой судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с Тютькало А.Н.. Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> было вынесено определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, а также об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями налогоплательщика. Просит взыскать с налогоплательщика Тютькало А.Н. земельный налог за 2016 год в размере 1 501 875 рублей; пени в размере 4 956 рублей 19 копеек, а всего 1 506 831 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца -Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, в заявлении в адрес суда заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 просила рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. 

В судебное заседание административный ответчик Тютькало А.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что Тютькало А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании п.1 ст.387 НК РФ, Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст.390 НК РФ).

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющего физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1 ст.394 НК РФ).

Решением Совета депутатов сельского поселения Борисовское Можайского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка: 

- объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства – 0,30%;

- в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилищной застройки, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилищной застройки, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства – 0,30 %;

- в отношении земельных участков, занятых под жилыми домами многоэтажной застройки – 0,30%;

- в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства – 0,30%.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за 2016 год в сумме 1 501 875 рублей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Статьей 396 п.1 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности и пени. Требования налогового органа административным ответчиком в установленный законом срок не исполнены.

На основании изложенного, суд находит Межрайонной ИФНС России № по Московской области обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности и пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, с Тютькало А.Н. в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Тютькало А. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность в размере 1 506 831 (один миллион пятьсот шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 19 (девятнадцать) копеек, в том числе: земельный налог в размере 1 501 875 (один миллион пятьсот одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, пеню в размере 4 956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек, с перечислением на банковский счет взыскателя с реквизитами: р/с 

<

***> в БИК 044525000 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.Москва 35, ИНН получателя 2304015267 Управление Федерального казначейства по г.Москва (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) ОКТМО 45383000, земельный налог (КБК налога 18210606043101000110; КБК пени 18210606042041000110);

Взыскать с Тютькало А. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: