Дело № 10-44-2017 

Мировой судья Поротикова Л.В.

(дело 1-10/2017-3) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2017 г. г. Новосибирск

Суд Дзержинского района г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

защитника Жердевой М.А., предоставившей удостоверение №383 и ордер №01137 Дзержинской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 

... 

... 

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Приговор мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. 

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Новосибирска просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на приговор ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционное представление, возражений не поступило.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства о своем участии в судебном заседании ФИО1 не заявил.

На основании статьи 389.12 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении апелляционного представления прокурора в отсутствие подсудимого ФИО1

Защитник с доводами апелляционного представления согласился.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, заслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Дело мировым судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки действий осужденного ФИО1 по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Что касается доводов прокурора о неправильном указанию мировым судом судимостей ФИО1 в вводной части приговора, то они заслуживают внимание суда апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, его жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для шовного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данные преступления являются преступления средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ... городским судом ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - освобождён по отбытию наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда ..., погашена ДД.ММ.ГГГГ, до совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не должен был указывать данную судимость в приговоре. А потому, указание в водной части приговора о наличии судимости по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению.

При назначении наказания суд учитывал требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, суд назначил справедливое наказание осужденному ФИО1

Оснований для смягчения назначенного наказания ФИО1 не имеется.

Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него иных изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционное представление прокурора Дзержинского района г.Новосибирска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска, удовлетворить.

Изменить, приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Исключить из вводной части приговора указания о судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда ... по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.1 ст.119 УК РФ в связи с погашением судимости.

В остальной части этот же приговор мирового суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1.48.1 и 49 УПК РФ.

Судья ...

...