дело №

50RS0№-77 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. прокурора М., 

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч., Д., Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик с сентября 2021 года вв спорной квартире не проживает, вселяться не пытался. Семейные отношения между Г. и Г. прекращены Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило заявление в котором Г. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указывает, что с требованиями истца согласен. 

Прокурор М. в заключении полагала иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав представителей истца, третье лицо, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст.40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В спорном жилом помещении в настоящее время имеет постоянную регистрацию ответчик Г..

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что семейные отношения между Г. и Г. прекращены Ответчик бремя расходов по коммунальным платежам не несет. 

От ответчика в суд поступило заявление, в котором он указывает, на согласием им с исковыми требованиями истцов. 

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявлению, либо по решению суда.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими права пользования основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч., Д., Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия Г. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 

<

дата>

Судья: