Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 27 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № АП 003093 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершенил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так на основании исполнительного листа серия ВС ..., по делу 157/2013 от ..., выданный мировым судьей судебного участка ... Северо-Западного МО ... РСО-Алания ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 5237 рублей, кратной величине прожиточного минимума установленного на ребенка в РСО-Алания на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ... года рождения и сына ФИО4, ... года рождения с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума установленного на ребенка в РСО-Алания.

ФИО2, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты средств алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения не производил, в результате чего ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 в период с 28.04.2018 года по 22.10.2018 года в нарушение решения суда от 22 апреля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка ... Северо - Западного МО г. Владикавказа, по делу ... плачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 53 676,68 копеек. В ГУ ЦЗН по Пригородному по вопросу трудоустройства не обращался, совершив тем самым неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО2 оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали законный представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства заработка осужденного. При этом суд, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Губаевой М.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе жительства осужденного. 

Контроль над исполнением приговора возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, которую обязать по согласованию с АМС Пригородного района РСО-Алания определить место отбывания назначенного ФИО2 наказания. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: