Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05.06.2018 г.

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителяФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Матюшовой ФИО20 – дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, замужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- дата дата городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215-ФЗ от дата), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от дата), в силу ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к № годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима; 

постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от дата, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором от дата, в силу ст. 80 УК РФ, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, сроком №, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; фактически освободилась из мест заключения дата; постановлением Копейского городского суда 

<

адрес> от дата, в силу ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождена от отбывания данного вида наказания в связи с заболеванием;

задержанной следствием по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ – дата, мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана судом дата, обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Матюшова Е.И. совершила два преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, а также, совершилапокушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1.

Так, Матюшова Е.И., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и располагающая наркотическим средством – героин, в крупном размере, общей массой не менее 301,71 грамма, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от дата (с изменениями от дата), которое она незаконно хранила по месту жительства для последующего незаконного сбыта, дата, в № часов, созвонилась с гражданином Свидетель №1, с которым договориласьо сбыте ему части данного наркотического средства – героин, в крупном размере, а также о времени и месте встречи для этого. 

Затем, в этот же день, дата, Свидетель №1 на автомобиле «Тойота ............, приехал к дому № по 

<

адрес>, где встретился с Матюшовой Е.И., вместе с которой проехал к дому № по 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договорённости, Свидетель №1 передал Матюшовой Е.И. загероин деньги в сумме № рублей, а она в свою очередь, передала ему часть из имевшегося у неё в наличии наркотического средства – героин, массой не менее № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата (с изменениями от дата) является крупным размером. Оставшуюся часть наркотического средства героин, в крупном размере, общей массой № грамма, Матюшова Е.И. продолжила незаконно хранить по месту жительства для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, дата, около 19:20 часов, Свидетель №1 находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилформин), массой не менее № грамма, которое дата Свидетель №1 приобрёл у Матюшовой Е.И..

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дата Свидетель №1 осуждён за это преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2.

Кроме этого, дата, в 21:53 часов, Свидетель №1, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по телефону обратился к Матюшовой Е.И. с просьбой о приобретении у неё наркотического средства – героин, в крупном размере, на что последняя ему ответила согласием, и они договорились о месте и времени встречи для этого. 

В этот же день, Матюшова Е.И., осуществляя свои преступные действия, часть из имевшегося у неё наркотического средства – героин, массой не менее № грамма,что является крупным размером, в целях маскировки своих преступных действий поместила в тайник, расположенный в снегу возле туалета у 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства – героин, массой № грамма, что является крупным размером, она продолжила незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>.

Затем, дата, в ночное время, Свидетель №1 и Матюшова Е.И. встретились в салоне автомобиля ............, припаркованном возле 

<

адрес>, где Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договорённости, передал Матюшовой Е.И. за наркотическое средство – героин, в крупном размере, деньги в сумме № рублей, вручённыеему сотрудниками полиции для ОРМ «Проверочная закупка», а Матюшова Е.И., в свою очередь, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, указала Свидетель №1 на место расположения тайника, куда она поместила для него героин, расположенное в снегу возле туалета у 

<

адрес>, откуда Свидетель №1 извлёк наркотическое средство – героин, массой не менее № грамма, что согласнопостановлению Правительства РФ № от дата (с изменениями от дата) является крупным размером. 

Данное наркотическое средство, Свидетель №1, завершая своё участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», дата в ночное время, добровольно выдал сотрудникам полиции, а Матюшова Е.И. была задержана с поличным на месте происшествия, и у неё, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты деньги, использованные Свидетель №1 во время проверочной закупки наркотических средств.

3.

Затем, дата, в ночное время, в период с 03:35 часов до 04:45 часов, в ходе обыска в жилище Матюшовой Е.И., проведённого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – героин, массой не менее № грамма, что согласнопостановлению Правительства РФ № от дата (с изменениями отдата) является крупным размером, котороеМатюшова Е.И. незаконно хранила для последующего незаконного сбыта, в связи с чем, она не смогла довести свой преступный умысел до конца, по причине, независящей от её воли.

Подсудимая Матюшова Е.И. в судебном заседании, свою вину по предъявленному ей обвинению, признала частично, а именно:

- по эпизоду незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства героин, в крупном размере, массой не менее № грамма от дата, она вину изначальноне признала, отрицая свою причастность к данному преступлению;

- по эпизоду незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства героин, в крупном размере, массой не менее № грамма, от дата, она вину признала частично;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, массой № грамма, изъятого в ходе обыска в её жилищедата, она свою вину изначально также не признала.

В дальнейшем, после исследования всех доказательств со стороны обвинения и после консультации со своим защитником, Матюшова Е.И. изменила свою позицию к предъявленному ей обвинению, и по всем вменённым ей преступлениям признала свою вину частично,при этом суду показала, что по просьбе своего знакомого Свидетель №1, который сам занимался незаконным сбытом наркотических средств, она перед Новым Годом (2018 г.) приобрела на рынке у знакомых героин, общей массой № грамм, который привезла к себе домой по адресу: 

<

адрес>10. Затем дата, к ней домой приехалСвидетель №1 и из этой массы наркотика взял себе на пробу несколько грамм героина. В дальнейшем, дата, по телефону Свидетель №1 вновь договорился с нейо встрече для приобретения героина, массой № грамм, часть которого она для этой цели спрятала в снегу возле дома у туалета, а другую часть оставила хранить у себя дома для дальнейшего сбыта Свидетель №1. Когда в этот же день, в ночное время, Свидетель №1 приехална машине к её дому, она села в его машину, где он ей передал деньги за героин, которые она положила в карман своей одежды, а она ему указала место расположения тайника с героином, куда он проследовал и где забрал героин.После этого, при выходе из его машины,её задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у неё деньги, которые ей передал за героин Свидетель №1. В дальнейшем, в ходе обыска в её квартире был обнаружен и изъят оставшийся героин, который она намеревалась сбыть Свидетель №1, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия по делу, Матюшова Е.И. сначала категорично отрицала свою причастность к указанным выше преступлениям, выдвинув версию, что изъятые у неё в ходе личного досмотра деньги Свидетель №1 передал ей в счёт долга за проданную машину. В дальнейшем свою вину в этих преступлениях она признавала частично, но показаний следствию не давала, воспользовавшись своим правом. (т. №).

Кроме признания подсудимой своей вины в данных преступлениях, её вина в этих преступлениях, также подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т. №), из которых судом установлено, что Матюшова Е.И., которую он знал как супругу своего приятеляМатюшова, с которым ранее отбывал наказание в местах заключения, после освобождения его из мест заключения,предложила ему приобретать у неё героин. дата, в дневное время он созвонился с ней по телефону, договорился о встрече для приобретения у неё нескольких грамм (№) героина, после чего, приехал к её дому на машине, где она села в его автомобиль, и затем, отъехав на какое-то расстояние к дому № по 

<

адрес>, он передал ей 1000 рублей за наркотик, а она передала ему свёрток полиэтилена с героином, который он взял для личного употребления и положил в карман своей одежды. В дальнейшем, он этот героин не успел попробовать, так как сначала о нём забыл, а потом, дата он был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, и в отделе полиции 

<

адрес>, куда его доставили, у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрёл у Матюшовой Е.И. дата. За это преступление дата он уже осуждён 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

После его задержания, дата, он дал согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношение Матюшовой Е.И. с целью изобличения её в преступной деятельности направленной на сбыт наркотических средств. С этой целью, в этот же день, он созвонился с Матюшовой Е.И. о приобретении у неё № грамм героина, но она ему сказала, что у неё есть № грамм, и что она продаст ему либо № грамм, либо все № грамм героина, и он договорился о приобретении № граммах героина, затем в присутствии понятых он был досмотрен сотрудниками полициина предмет отсутствия у него наркотических средств и денег, затем сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме № рублей, номера и серии которых занесли в протокол. Суммы денег было меньше, чем необходимо было на приобретение № граммов героина, но он сказал полицейским, что Матюшова Е.И. не пересчитывает деньги при передаче героина.

Затем, уже в ночное время с 12 на дата, вместе с полицейскими он приехал на своём автомобиле к дому Матюшовой Е.И. по адресу: 

<

адрес>, где она вышла из дома, села к нему в автомобиль, и он ей передал № 000 рублей за героин, а Матюшова Е.И. ему показала место тайника с героином, которое располагалось в снегу, возле туалета, у её дома, где он и нашёл данное наркотическое средство, завёрнутое в полиэтилен, которое он впоследствии выдал сотрудникам полиции при понятых.

В ходе очной ставки с ФИО2, свидетель Свидетель №1 подтвердил эти свои показания, изобличающие Матюшову Е.И. в незаконном сбыте ему героина, в крупном размере, дата и дата. (т. №)

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (сотрудников полиции), оглашёнными в судебном заседании в соответствие с требованиями ст. 281 УПК РФ на (л.д. №), из которых судом установлено, что дата, им поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, реализуя которую, дата, в вечернее время, в ходеОРМ «Наблюдение», у 

<

адрес>, был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра изъяли свёрток с героином, а он им сообщил, что ранее приобрёл его у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>10.

Затем Свидетель №1 изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» для изобличения ФИО1 в указанной преступной деятельности, для чего, он созвонился с Матюшовой Е.И. и договорился с ней о встрече в ближайшее время, в эти же сутки, для приобретения у неё героина, которая ему сообщила о наличии у неё № граммов героина, и что онаготова ему продать его не менее № грамм, по цене № рублей за 100 граммов. 

Затем, Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен, но ни наркотиков, ни денег у него обнаружено не было, после чего, ему вручили № рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотиков, номера и серии которых были занесены в протокол. В ночное время, на своём автомобиле, который также был досмотрен при понятых, Свидетель №1 с сотрудниками полиции подъехал к месту встречи с Матюшовой Е.И., где недалеко от дома последней, сотрудник полиции Свидетель №8 залез в багажник его автомобиля, а остальные полицейские заняли позиции для наблюдения. Из 

<

адрес> вышла невысокая женщина и села в автомобиль к Свидетель №1, где Свидетель №8 услышал между ними разговор о деньгах, Матюшова Е.И. спросила Свидетель №1 привёз ли он деньги, который, после подтверждения этого, передал деньги Матюшовой Е.И., а она ему сообщила, где находиться тайник с героином (в снегу возле туалета у дома), после чего, Свидетель №1 вышел из машины и направился в указанном направлении, где поднял что-то из снега и вернулся в автомобиль, а Матюшова Е.И. вышла из автомобиля. После этого,Матюшова Е.И. была задержана. В отделе полиции Свидетель №1 при понятых выдал свёрток полиэтилена с героином, который приобрёл в рамкам ОРМ «Проверочная закупка» у Матюшовой Е.И.. В ходе личного досмотра самой Матюшовой Е.И. у неё были обнаружены и изъяты деньги, которые ранее вручались для ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1. Затем в квартире Матюшовой Е.И. был проведён обыск, где также обнаружили и изъяли свёрток с героином.

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №7 от дата, согласно которому дата, около 19:20 часов, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №1, у которого в ОП № 

<

адрес>, в ходе личного досмотра был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала, с веществом, бежевого цвета. (т. №

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от дата, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №1, у него было изъято -прозрачный свёрток из полимерного материала, с веществом, бежевого цвета, о котором он сообщил, что это наркотическое средство. (т. №).

Справкой об исследовании, согласно которой, вещество, изъятое у Свидетель №1 дата, является наркотическим средством – героин, массой 3,79 грамма.

Заключением эксперта, согласно которому, вещество, массой № грамма, изъятое у Свидетель №1 дата, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (т. №

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, из которых судом установлено, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Свидетель №1, у которого в карманах одежды было обнаружено и изъято – фрагмент из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета внутри, который был упакован и опечатан. (т. 1 л.д. №)

Протоколами выемки у Свидетель №1 детализации телефонных соединений за период с дата по дата, и её осмотра, согласно которых установлено, что дата, в 12:50:35 часов, на абонентский номер Свидетель №1 поступил звонок с абонентского номера ФИО5, длительностью 76 секунд. (т. 1 №). 

Рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому, дата, в ночное время, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыла участнику ОРМ фрагмент полимерного материала, с двумя фрагментами внутри, содержащих гранулы бежевого цвета. (т. 1 л.д. №).

Протоколом досмотра покупателя, согласно которому, дата, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 был досмотрен при понятых, после чего, ему были вручены деньги в сумме № рублей, номера и серии которых были занесены в протокол, а с самих купюр сняты ксерокопии. (т. 1 л.д. №

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому, дата, участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдал при понятых, фрагмент материала белого цвета, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакет с двумя прозрачными полимерными пакетами внутри, содержащими гранулы бежевого цвета. (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2,из которых судом установлено, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре участника ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, у которого при личном досмотре ничего обнаружено не было, после чего, ему были вручены деньги, в сумме № рублей, номера и серии которых были занесены в протокол, а с самих купюр сняты ксерокопии. Затем, спустя какое то время, он вновь присутствовал в качестве понятого при личном досмотре участника ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, который добровольно выдал сотрудникам полиции два свёртка, с веществом, в виде камней бежевого цвета, пояснив, что приобрёл их в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т. №

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых судом установлено, что в один из дней января 2018 г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре служебного автомобиля ............ и автомобиля «............» Свидетель №1 на предмет наличия запрещенных вещей, но ничего в них обнаружено не было. В дальнейшем, в этот же день, спустя какое то время, он также участвовал в качестве понятого при выдаче Свидетель №1 прозрачных пакетов с гранулами, пояснив, что приобрёл их в рамках ОРМ.(т. 1 л.д. №)

Протоколами личного досмотра задержанной Матюшовой Е.И., и осмотра предметов документов (изъятых у неё вещественных доказательств), согласно которым, дата, у неё в одежде были обнаружены и изъяты деньги, в сумме № рублей, которые ранее были вручены сотрудниками полиции Свидетель №1 для ОРМ «Проверочная закупка». (т№).

Справкой об исследовании, согласно которой, вещество из двух свёртков, добровольно выданное Свидетель №1 дата, является наркотическим средством – героин, массой № грамма и № грамма. (т. 1 №)

Заключением эксперта, согласно которому, веществоиз двух свёртков, массой № грамма и № грамма, добровольно выданное Свидетель №1 дата, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых судом установлено, что она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной Матюшовой Е.И., у которой в карманах одежды было обнаружено и изъяты денежные средства, в сумме № рублей, которые были сверены с ксерокопиями других купюр, номера и серии которых полностью совпали. (т. 1 л.д. №)

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №6, из которого установлено.что дата, в ходе обыска по месту жительства Матюшовой Е.И.. по адресу: 

<

адрес>, обнаружен свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились гранулы бежевого цвета. (т. №).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище Матюшовой Е.И. по адресу: 

<

адрес> в комнате №, в среднем ящике мебельной стенки, обнаружен свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились гранулы бежевого цвета. (т. 1 л.д. 90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых судом установлено, что она присутствовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 11-10, где в комнате №, в среднем ящике мебельной стенки, был обнаруженсвёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились гранулы бежевого цвета. (т. 1 л.д№)

Справкой об исследовании, согласно которой, вещество, изъятое дата в жилище Матюшовой Е.И., является наркотическим средством – героин, массой № грамма. №

Заключением эксперта, согласно которому, вещества: изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 дата (объект №), изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 (объект №), добровольно выданное Свидетель №1 дата в ОП № (объекты №№.1 и 3.2), являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит наркотически активный героин (с технологическими примесями), меторфан, кофеин, и наполнитель (сахарид). 

Объекты №№, 3.1 и 3.2 имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления, условиям хранения (существования) и ранее могли являться частями единой массы;объект № ранее не являлся частью единой массы с объектами №№, 3.1 и 3.2 (т. №)

Таким образом, исследовав и оценив все указанные выше доказательства по делу в их совокупности, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые последовательно изобличали Матюшову Е.И. в совершении указанных выше преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбытнаркотических средств, в крупном размере, которые были изъяты полицией из незаконного оборота при задержании дата самого Свидетель №1 (в ходе его личного досмотра); при добровольной выдаче последним дата после его участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Матюшовой Е.И., и в ходе обыска в жилище самой Матюшовой Е.И. дата, которые Свидетель №1 подтвердил также в ходе очной ставки с Матюшовой Е.И., которые полностью согласуются с протоколом личного досмотра самой Матюшовой Е.И., у которой после её задержаниябыли обнаружены деньги, вручённые ранее Свидетель №1 как средство платежа для закупки наркотиков в рамках ОРМ «Проверочная закупка», согласуются с протоколом обыска в её жилище, где были обнаружены наркотические средства, согласуются с распечаткой телефонных соединений, где зафиксирован звонок с абонентского номера Матюшевой Е.И. на абонентский номер Свидетель №1 от дата; согласуются с заключениями специалистов и экспертовпоисследованиюнаркотическихсредств, изъятыхизнезаконногооборота, установившихвиднаркотическогосредства (героин) и его конкретные размеры (крупный размер), которые согласуются с признательными показаниями самой подсудимой Матюшовой Е.И., данными ею в судебном заседании, которые суд признаёт наиболее достоверными по отношению к её показаниям в стадии предварительного следствия, подтвердившей в суде, что дата и дата она действительно сбыла Свидетель №1 героин, в крупном размере, при указанных ей в обвиненииобстоятельствах, а также, что у неё в квартире изъяли героин, который был предназначен для сбыта Свидетель №1.

Данные доказательства также полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в качестве понятых присутствовали при изъятии вещественных доказательств по данному делу, подтверждая законность проведённых следственных действий и достоверность внесённых в протокол его результатов, которые все в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу, и подтверждают одни и те же юридические факты, совокупностью которых, вина подсудимой Матюшовой Е.И., в указанных выше преступлениях, судом достоверно установлена. При этом, действия полиции и других участников оперативно-розыскных мероприятий в отношении Матюшовой Е.И., не является провокацией с их стороны, поскольку сотрудники полиции располагали достаточной информацией о её причастности к незаконному распространению наркотических средств, которая была ими проверена и подтверждена в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в соответствие с Законом «Об ОРД».

Оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства, в совокупности признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины Матюшовой Е.И. в указанных выше преступлениях.

Данные юридические обстоятельства судом достоверно установлены на основе всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, приведённых выше, которые суд признаёт допустимыми, поскольку они были получены без нарушений норм УПК РФ, которые кладёт в основу обвинительного приговора.

Суд действия Матюшовой Е.И. квалифицирует следующим образом:

- (в отношении наркотического средства – героин, массой не менее № грамма, сбытого Свидетель №1 дата), по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- (в отношении наркотического средства – героин, массой не менее № грамма, сбытого Свидетель №1 дата в рамках ОРМ «Проверочная закупка»), по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- (в отношении наркотического средства – героин, массой не менее № грамма, изъятого в ходе обыска в жилище Матюшовой Е.И. дата), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Доводы защитника о том, что действия Матюшовой Е.И. по преступлению от дата (по факту сбыта героина в крупном размере Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка») и по преступлению от дата (по факту покушения на сбыт героина в крупном размере Свидетель №1, изъятого в ходе обыска в жилище Матюшовой Е.И.) следует расценивать как единоепродолжаемое, неоконченное преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт несостоятельными, которые не подтверждаются исследованными по делу доказательствами, приведёнными выше, которые неопровержимо доказывают, что это два различных, самостоятельных преступления, одно из которых было окончено, а другое нет.

Из документов дела судом установлено, что подсудимая имеет непогашенную судимость за аналогичные преступления, отбывала наказание в местах заключения, новые преступления она совершила спустя менее полутора лет после освобождения из мест заключения, что указывает о её общественной опасности, а также что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё явно недостаточным. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимаяна учёте у нарколога и психиатра не состоит, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства она не имеет существенных замечаний к своему поведению,помогает воспитывать своих несовершеннолетних внуков.

Судом также установлено, что подсудимая психически здорова, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии и вменяемости в совершённых преступлениях, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых ею преступлений, которые направлены против здоровья населения, а также данные характеризующие его личность. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, еёпостпреступного поведения и данных о её личности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимой наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст подсудимой и состояние её здоровья, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимой наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, признание судом в её действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояние здоровья подсудимой, материальное и семейное её положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и возможность её исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимой, судпришёл к выводу, что исправление подсудимой, в силу её опасности для общества, может быть достигнуто лишь при изоляции от общества, и ей за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением ей дополнительного вида наказания – штрафа, но без применения к ней иных дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, признавая соразмерным и достаточным для её исправления указанных выше двух видов наказаний (лишения свободы со штрафом). 

При определении размера штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершённого ею преступлений, её имущественное положение, которая не является инвалидом и находится в трудоспособном возрасте,имущественное положение её семьи, и возможность подсудимойполучатьдоход от трудовой деятельности.

Итоговое наказание подсудимой в виде лишения свободы со штрафом, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности совершённых ею преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данные виды наказаний (лишение свободы со штрафом) и вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений; оснований для назначения подсудимой иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Состояние здоровья подсудимой не препятствовало ей совершать преступления, и также непрепятствует ей отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где она вправе получить всю необходимую ей квалифицированную медицинскую помощь.

Срок наказания подсудимой в виде лишения свободы, следует исчислять с дата, в срок отбытия наказания ей следует зачесть весь срок содержания под стражей в период с дата по дата.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимой Матюшовой Е.И. в доходгосударства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда её защитника по назначению– адвоката ФИО8, в период предварительного следствия по делу, в размере 3 162,50 рублей, с которыми она согласна; оснований для её освобождения от этих издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию входящих и исходящих соединений, находящуюся в материалах дела (т. 1 л.д. №), следует хранить в уголовном деле;

- деньги в сумме № рублей (средства платежа при ОРМ «Проверочная закупка»), хранящиеся у сотрудника ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, следует оставить в распоряженииОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>;

- наркотическое средство – героин, общей массой № грамма (корешок квитанции №), хранящееся в камере хранения ОП №(дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. № следует уничтожить за ненадобностью, исполнение решения в этой части возложить на руководителя данного органа полиции. 

Руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать Матюшову ............ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по каждому из 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде №) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере № №) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде № лет лишения свободы, со штрафом №) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Матюшовой Е.И. преступлений, путём частичного сложения назначенных ей наказаний, окончательно назначить Матюшовой Е.И. к отбытию наказание в виде № лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере №) рублей.

Срок наказания Матюшовой Е.И. в виде лишения свободы, исчислять с дата; в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть Матюшовой Е.И. время её задержания и содержания под стражей по данному делу, всего в период с дата до дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённой Матюшовой Е.И. не изменять, оставить в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере № перечислить получателю: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>, счёт получателя: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, № дела 1-182/18), код ОКТМО: 57701000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с осуждённой Матюшовой Е.И. в доходгосударства процессуальные издержки в размере № рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию входящих и исходящих соединений, находящуюся в материалах дела (т. 1 л.д. №), хранить в уголовном деле;

- деньги в сумме № рублей (средства платежа при ОРМ «Проверочная закупка»), хранящиеся у сотрудника ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, оставить в распоряженииОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>;

- наркотическое средство – героин, общей массой № грамма (корешок квитанции №), хранящееся в камере хранения ОП №(дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. №), уничтожить за ненадобностью, исполнение решения в этой части возложить на руководителя данного органа полиции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин