УИД 22RS0061-01-2023-000583-14

Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 18 октября 2023 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельцовского района Алтайского края Першина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата>, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ул. им. Столбова, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 

<

дата>, срок лишения с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действия не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1.А. по состоянию на 

<

дата> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, стал управлять автомобилем марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом бортовым к грузовым транспортным средствам, государственный регистрационный знак АК 2616 42 регион, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес>, автомобильной дороге автомобильной дороге К-05 «Бийск – Мартыново – Ельцовка – граница 

<

адрес>» в 

<

адрес>.

<

дата>, в 11 часов 35 минут на участке местности, расположенном на 133 километре автомобильной дороги К-05 «Бийск – Мартыново – Ельцовка – граница 

<

адрес>» в 

<

адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный». После остановки ФИО1 был отстранен ими от управления указанным автомобилем 

<

дата> в 21 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника - адвоката ФИО7 пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обстоятельств указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, приговор постановляется судом в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном части третьей данной статьи.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 29-32); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 88, 89); Свидетель №2 (л.д. 86, 87); Свидетель №3 (л.д. 90, 91); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> (л.д. 6); копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 66, 67); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 72); копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 78, 79); протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 7-14); протоколом выемки от 

<

дата> видеозаписи за 

<

дата> с носимого видеорегистратора (л.д. 103-105); протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – DVD-диска с видеозаписью от 

<

дата> (л.д. 106, 107); протоколом выемки от 

<

дата> – автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак 

<

***> с бортовым прицепом регистрационный знак АК 2616 42 (л.д. 93-95); протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему – вышеуказанного автомобиля с бортовым прицепом (л.д. 96-99); справкой ФИС ГИБДД-М подсистемы «Административная практика» от 

<

дата> (л.д. 100). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 84). В течение года к административной ответственности (помимо 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>) не привлекался (л.д. 45, 46, 55). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, чем он облегчил реализацию процедуры уголовного преследования; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном. 

При этом, объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 17, 18) по факту управления им автомобилем, будучи лишенным права управления, не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции. Вместе с тем, указанное объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления и, соответственно, в качестве смягчающего обстоятельства. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием автомобиля «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит на праве собственности Свидетель №3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> (л.д. 35), карточкой учета транспортного средства (л.д. 53), а также показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 90, 91) и показаниями подозреваемого ФИО1. В связи с чем, названный автомобиль на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не подлежит конфискации в собственность государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом бортовым регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья