О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калтан 10 января 2017 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, третье лицо: ООО «СК Ренессанс Жизнь»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

Судебные заседания по данному делу были назначены на 20 декабря 2016 года и на 10 января.2017 года. 

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Ванюшин