РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Сурусиной Н.В., 

при секретаре Семиной О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО4 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. 

Наследником первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно имеющейся информации, наследником после смерти ФИО4 является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Кроме этого, при оформлении кредитного договора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в СОАО «ВСК», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследником не исполнены. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. 

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. Также ПАО Сбербанк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности, так как истцу о смерти ФИО4 было сообщено в день смерти заемщика и впоследствии задолженность была выплачена страховой компанией. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав в судебном заседании объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Форма кредитного договора соблюдена.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переданы заемщику.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, ФИО4 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4, приобщен к материалам дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом и имеющегося в деле, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. 

Расчет проверен судом и признан правильным. 

Также в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в СОАО «ВСК», на основании которого ФИО4 считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России». За подключение к Программе страхования ФИО4 оплатил страховую сумму 

<

данные изъяты>.

С момента внесения платы за подключение к Программе страхования ФИО4 является застрахованным лицом по данной программе страхования.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписал соответствующее заявление на страхование. 

По договору страхования ФИО4 являлся застрахованным по рискам:

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу результате несчастного случая или болезни.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследника о принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного,задолженностьпо кредитному договору подлежитвзысканиюс наследников, принявших наследство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Других наследников по закону не имеется. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о смерти ФИО4 она сообщила в ПАО Сбербанк в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока со дня, когда стало известно о смерти ФИО4, а также по истечении трехгодичного срока со дня внесения последнего платежа по кредиту. 

С учетом изложенного, суд полагает, что ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности по уважительной причине не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина