Дело № 1- 1239/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «12» ноября 2018 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № 2550 и ордер № А 1509309,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, трудоустроенного помощником водителя в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, кор.3, 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

27 сентября 2017 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

08 ноября 2017 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин, массой 1,95 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кор.2.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1439.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки неоднократного употребления стимуляторов с вредными последствиями. Ранее диагностированный у подэкспертного психический инфантилизм в силу естественных процессов взросления подвергся полной редукции. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, нарушения интеллектуально- мнестических и критико- прогностических способностей. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в тот момент мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.151-155). Оценивая указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, оказал содействие органам внутренних дел в изобличении иного лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости, оказывает помощь своей маме, на иждивении которой находятся брат подсудимого, страдающий заболеванием, и бабушка, являющаяся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не учитывает нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропных веществ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Однако, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, что ФИО1, будучи судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого. Суд полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года и от 8 ноября 2017 года подлежат отмене, а его исправление возможно лишь путем реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Однако, с учетом материального положения подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные приговорами Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года и от 8 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года- в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2017 года- в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12 ноября 2018 года. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей по приговору от 27.09.2017 года- в период с 25 ноября 2016 года по 26 ноября 2016 года и по приговору от 8.11.2017 года- в период с 18 августа 2017 года по 08 ноября 2017 года, из расчета требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество массой 1,93 г. - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.97) - не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: